Решение по делу № 2-1145/2015 от 09.11.2015

 Дело <НОМЕР>  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА>     мировой судья судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе по Воронежской области Богачева О.А., при секретаре Бородовицыной А.К. истца<ФИО1>,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   иску  <ФИО1>  к ООО <ФИО2> о взыскании денежной суммы, неустойки,  компенсации морального вреда, штрафа,  

                                                           УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>  обратился   в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных страховых премий  в сумме 2993 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда, в размере 5000 рублей,  указав в иске,  что  <ДАТА2> и <ДАТА3> он обращался к ответчику  с целью заключения  договоров  страхования ОСАГО с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным  средством  на автомобили «Мицубиси Лансер»  с мощностью двигателя 140 л.с. и «Мисубиси Легнум» с мощностью двигателя 165 л.с. 

         При заключении договора в 2013 году ответчик  неверно рассчитал страховую премию исходя из неверного КБМ-0,75 в связи, с чем страховая премия была оплачено истцом в размере 2910 рублей 60 копеек, вместо 2134 рубля 44 копейки.

         В 2014 году ответчик так же неверно рассчитал страховую премию исходя из неверного КБМ  в связи,  с чем страховая премия была уплачена истцом в размере 4435, 20 рублей, вместо 2217,60 рублей.

         Согласно сведениям о страховании по договору  страхования ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>  КБМ на момент заключения  договора с истцом  равнялся 0,6 (класс 11). В связи с безаварийной ездой при заключении договора страхования с ответчиком 04.09. 2013 года должен был быть применен КБМ 0,55 (класс 12), а при заключении договора страхования <ДАТА3> должен был быть применен  КБМ 0,5 (класс 13).

         Истец обращался к ответчику с претензией  о возврате излишне  уплаченных сумм страховых премий, однако заявления истца оставлены без удовлетворения.

         Неправомерный отказ ответчика от исполнения законных требований истца причинил истцу моральный вред.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнил и просит взыскать с ответчика излишне уплаченные  суммы страховых премий в размере 2993 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,  неустойку  в размере 7345 рублей 80 копеек.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представил.

  Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей и Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой  премии»  для физических лиц базовый страховой тариф составляет 1980 рублей.

 Согласно п. 3 указанного Постановления  применяется  коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортных средств (далее КБМ).

         В судебном заседании установлено, что  <ФИО1>  является собственником  автомобилей  «Мисубиси Легнум» регистрационный номер <НОМЕР> и «Мисубиси Ланцер» государственный номер  <НОМЕР> (л.д. 5), при заключении  с ответчиком  договора ОСАГО серия ССС <НОМЕР> на период с <ДАТА2> по <ДАТА5>  страховая премия  составила 2910 рублей 60 копеек (л.д. 8), при   заключении  с ответчиком договора ОСАГО на  период с <ДАТА3> по <ДАТА6> страховая премия составила 4435 рублей 20 копеек (л.д. 9).

         В судебном заседании так же установлено, что  <ФИО1> не имел ранее страховых случаев (л.д. 6,7).

         Таким образом, ответчиком при заключении договоров был неверно применен КБМ, в связи,  с чем истец переплатил  размер страховых премий (776 рублей 16 копеек и 2217 рублей 16 копеек)

         Истец обращался к ответчику  с заявлением о перерасчете  страховых премий и о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако ответчик на заявление <ФИО1> не отреагировал.

         На основании ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований  потребителя, установленных законом, суд взыскивает  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный  потребителю  вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем  вреда при наличии его вины.

         В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»  требования потребителя о соразмерном  уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьими лицом, возврате  уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.   

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы  состоят из государственной  пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании изложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению не в полном объеме.

         С ответчика в пользу истца подлежит взысканию  излишне уплаченная сумма страховых премий по договору   серия ССС <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 776 рублей 16 копеек и договору  серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА3>  в размере 2217 рублей 60 копеек (л.д. 8,9), а всего 2993 рубля 76 копеек, компенсация морального вреда  в размере  500 рублей, а  не 5000 рублей, как заявлено в иске, неустойка в размере 2993 рубля 76 копеек, которая снижена на основании ст. 333 ГК РФ и штраф в размере 1496  рублей 88 копеек.

         На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец  освобожден в силу закона, законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины  в размере 400 рублей у суда не имеется

         На основании изложенного  руководствуясь ст.ст. 194-198, 237  ГПК РФ,   

                                                             Р Е Ш И Л:

         Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью  <ФИО2>  ОГРН <НОМЕР> г. <АДРЕС> область  в пользу    <ФИО1>  излишне переплаченную страховую премию в размере 2993 рубля 76 копеек, неустойку в размере 2993 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,  штраф в размере 1496 рублей 88 копеек, а всего 7984 рубля 40 копеек.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2>  ОГРН <НОМЕР> г. <АДРЕС> область   в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400   рублей     на счет органа Федерального казначейства по <АДРЕС> области <НОМЕР>   Отделение Воронеж  БИК: <ДАТА> получатель: УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО  <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья О.А.Богачева