Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1268/2021 ~ М-976/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1268/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001810-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «5» августа 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Барченковой Е.В.,

при секретаре                           Морозовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Червякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Червякову С.В., указав, что 26 декабря 2013 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 115 840 руб. на срок до 26 декабря 2016 г. под 20,14 % годовых. На основании договора уступки прав требований от 26 мая 2015 г. банк передал право требования по вышеуказанному договору обществу с ограниченной ответственностью «ССТ», которое на основании договора от 11 августа 2020 г. уступило его ФИО10 В соответствии с договором от 20 августа 2020 г. ФИО9 передала право требования к ответчику ФИО11 уступившему согласно договору от 5 мая 2021г. данное право истцу. В связи с ненадлежащим исполнением Червяковым С.В. кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 сентября 2015 г. по основному долгу – 113 278 руб. 08 коп., по процентам – 5 037 руб. 58коп., проценты за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. – 128 759 руб. 64 коп., неустойку за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. – 100000 руб., проценты по ставке 20,14 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 113 278 руб. 08 коп., за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Червяков С.В. в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, представило письменный отзыв, в котором подтвердило переуступку прав требования по кредитному договору ООО «ССТ».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Червяков С.В. обратился в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой о заключении кредитного договора №, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 115840 руб. на срок до 26 декабря 2016 г. под 20,14 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 4 313 руб., сумма последнего платежа – 4 351 руб. 66 коп.(л.д.9).

Данный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-оферте №, а также на Условиях кредитовании физических лиц по потребительским кредитам в АКБ ««Русский Славянский банк»» (ЗАО) от 2 декабря 2013 г. (далее – Условия кредитования) (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 2.3 Условия кредитования акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета и предоставления ему кредита в сумме, указанной в заявлении путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банков, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

Принадлежность подписи в заявлении о предоставлении кредита и факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Факт предоставления заемщику кредитных средств в размере 115840 руб. и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету №, поступившей по запросу суда, согласно которой в счет погашения долга после получения кредита платежи Червяковым С.В. вносились в период с 27 января 2014 г. по 5 октября 2015 г. (л.д.38-43).

Как следует из ответа на запрос суда КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с даты отзыва лицензии банка – 10 ноября 2015 г. по настоящее время денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступали (л.д. 36).

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условия предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления-оферты №, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, согласно п. 6.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

С указанными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 г. КБ ««Русский Славянский банк»» (ЗАО) передало требования по вышеуказанному договору ООО «ССТ», что подтверждается выпиской из реестра должников к у казанному договору (л.д. 13-15, 21).

Факт передачи право требования по кредитному договору № КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтвержден.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. по делу № А40-166738/16 ООО «ССТ» признано банкротом.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к нему ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 передало право требования по указанному договору ИП ФИО5 (л.д. 16, 22).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 право требования к Червякову С.В. передано ИП ФИО6 (л.д. 17,

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № КО-0505-05 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО6 указанное право требования переуступлено истцу (л.д. 18-20, 22).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования к Червякову С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ИП Козлову О.И. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент переуступки права, ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, Червяковым С.В. не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24 сентября 2015 г. по основному долгу – 113 278 руб. 08 коп., по процентам – 5 037 руб. 58коп., проценты за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. – 128 759 руб. 64 коп. (л.д. 4об).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании суммы основного долга в размере 113 278 руб. 08 коп., процентов в размере 5 037 руб. 58 коп. и за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. – 128 759 руб. 64 коп., а также процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга – 113 278 руб. 08 коп., за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Как следует из заявления-оферты и п. 3.1 Условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения кредитного обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. в размере 1 167 897 руб., который судом проверен и признан арифметически правильным. Вместе с тем, к взысканию заявлена неустойка в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу,- на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 113278 руб. 08 коп.
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2014 г. по 29 марта 2021 г. составляют 27 858 руб. 08 коп., из которых:

- за период с 25.09.2015 по 14.10.2015 (20 дн.): 113 278,08 * 20 * 9.91% / 365 = 615,12 руб.;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 113 278,08 * 33 * 9.49% / 365 = 971,93 руб.;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 113 278,08 * 28 * 9.39% / 365 = 815,97 руб.;

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 113 278,08 * 17 * 7.32% / 365= 386,20 руб.;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 113 278,08 * 24 * 7.32% / 366 = 543,73руб.;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 113 278,08 * 25 * 7.94% / 366 = 614,36 руб.;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 113 278,08 * 27 * 8.96% / 366 = 748,75 руб.;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 113 278,08 * 29 * 8.64% / 366 = 775,49 руб.;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 113 278,08 * 34 * 8.14% / 366 = 856,58 руб.;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 113 278,08 * 28 * 7.9% / 366 = 684,62 руб.;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 113 278,08 * 29 * 8.24% / 366 = 739,59 руб.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (27 дн.): 113 278,08 * 17 * 7.52% / 366= 395,67 руб.;

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 113 278,08 * 49 * 10.5% / 366 = 1 592,39 руб.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 113 278,08 * 104 * 10% / 366 = 3 218,83 руб.;

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 113 278,08 * 85 * 10% / 365 = 2 637,98 руб.;

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 113 278,08 * 36 * 9.75% / 365 = 1 089,33 руб.;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 113 278,08 * 48 * 9.25% / 365 = 1 377,96 руб.;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 113 278,08 * 91 * 9% / 365 = 2 541,77 руб.;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 113 278,08 * 42 * 8.5% / 365 = 1 107,95 руб.;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 113 278,08 * 49 * 8.25% / 365 = 1 254,59 руб.;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (36 дн.): 113 278,08 * 56 * 7.75% / 365 = 1 346,92 руб.;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 113 278,08 * 42 * 7.5% / 365 = 977,61 руб.;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 113 278,08 * 175 * 7.25% / 365 = 3 937,58 руб.;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 113 278,08 * 91 * 7.5% / 365 = 2 118,14 руб.;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 113 278,08 * 182 * 7.75% / 365 = 4 377,50 руб.;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (56 дн.): 113 278,08 * 42 * 7.5% / 365 = 977,61 руб.;

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 113 278,08 * 42 * 7.25% / 365 = 945,02 руб.;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 113 278,08 * 49 * 7% / 365 = 1 064,50 руб.;

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 113 278,08 * 49 * 6.5% / 365 = 988,47 руб.;

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 113 278,08 * 16 * 6.25% / 365 = 310,35 руб.;

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 113 278,08 * 40 * 6.25% / 366 = 773,76 руб.;

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 113 278,08 * 77 * 6% / 366 = 1 429,90 руб.;

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 113 278,08 * 56 * 5.5% / 366 = 953,27 руб.;

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 113 278,08 * 35 * 4.5% / 366 = 487,47 руб.;

- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 113 278,08 * 158 * 4.25% / 366 = 2 078,31 руб.;

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 113 278,08 * 80 * 4.25% / 365 = 1 055,19 руб.;

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 113 278,08 * 35 * 4.5% / 365 = 488,80 руб.;

- за период с 26.04.2021 по 17.05.2021 (22 дн.): 113 278,08 * 22 * 5% / 365 = 341,39 руб.

Итого: 47 620 руб. 60 коп.

Исходя из всех обстоятельств дела (соотношение суммы неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательств по договору) который на момент рассмотрения судом спора составляет более шести лет, с учетом положений вышеуказанной нормы, в силу требований ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить суммы подлежащих взысканию с ответчика неустойку за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. до 50 000 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 113 278 руб. 08 коп., за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, то суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание разъяснения, данные в абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), исходя из положений ст.103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, с ответчика Червякова С.В. в пользу бюджета Александровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6670 руб. 75 коп. (5200 руб. + 1 проц. от (347075,30 руб.-200000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Червякова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 сентября 2015 г. по основному долгу – 113 278 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 08 коп., по процентам – 5 037 (пять тысяч тридцать семь) руб. 58коп., проценты за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. – 128 759 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 64 коп., неустойку за период с 25 сентября 2015 г. по 17 мая 2021 г. – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Червякова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 20.14 % годовых на сумму основного долга – 113 278 руб. 08 коп., за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Червякова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 113 278 руб. 08 коп., за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Червякова Сергея Владимировича в бюджет муниципального образования Александровский район государственную пошлину в размере 6670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ***            Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2021 года.

Председательствующий ***            Е.В. Барченкова



***