Решение по делу № 5-96/2016 от 15.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2016 года                                                           город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-96/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Мурзина В.А., <ДАТА2> рождения, место рождения с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,          

   У С Т А Н О В И Л:

21.02.2016 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД России по Самарской области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мурзина В.А. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу водитель Мурзин В.А. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ 21.02.2016 года в 22 час. 30 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Мурзин В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине употребления спиртного.

В судебном заседании просматривалась видеозапись от 21.02.2016 года, из которой установлено что водитель Мурзин В.А. управлял транспортным средством, при разговоре с инспектором ДПС сообщил, что употребив спиртное, управлял автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.  

Выслушав пояснения Мурзина В.А., обозрев видеозапись от 21.02.2016 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что водитель Мурзин В.А. 21.02.2016 года в 22 час. 30 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Мурзиным В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.02.2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 21.02.2016 года, письменным объяснением инспектора ДПС <ФИО2> от 21.02.2016 года, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеозаписью от 21.02.2016 года.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование установлено не было.

В соответствии с частью 1 и 2  статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, так как относятся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Факт управления Мурзиным В.А. автомашиной и наличие у него признаков алкогольного опьянения послужили законному основанию для направления водителя на освидетельствование. Таким образом, требования инспектора ДПС <ФИО1> были законны.

Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как основание его привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ имеет место, если данный отказ:

- заявлен непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения или медицинскому работнику;

- зафиксирован в протоколе об административном правонарушении;

- содержит в себе отказ от медицинского освидетельствования в целом либо от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мурзина В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.                             

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мурзина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области (г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 72^а).

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Разъяснить Мурзину В.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Мировой судья                                                                       Е.В. Витвицкая