Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-627/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-617/2022

34RS0030-01-2022-001093-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «13» декабря 2022 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Морозовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Морозовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 28.02.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Морозовой И.В. был предоставлен кредит в размере 67 270,06 руб. сроком на 24 месяца, на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка №39 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой И.В. задолженности по договору потребительского кредита. Определением от 11.05.2021 г. судебный приказ №2-39-861/2021 от 19.04.2021 г. был отменен.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-44, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 69 166,53 руб.

Просит суд: взыскать с Морозовой Ирины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 15.04.2022 г., в размере 69 166,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 66 060,63 руб., проценты за пользование кредитом – 3 105,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275,00 руб.

         Истец – представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

         Ответчик Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 44).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Морозовой И.В. путем подачи последней заявления на получение кредита (л.д. 13-14) был заключен кредитный договор № на сумму 67 270,06 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование целевым займом до окончания срока возврата: с даты заключения договора займа по 28.07.2020 года (включительно) – 65,79% годовых, с 29.07.2020 года по 28.08.2020 года (включительно) – 54,72% годовых, с 29.08.2020 года до конца срока возврата займа – 6% годовых, после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 28 числа в размере 3 870,00 руб., последний платеж – 2 554,92 руб. (л.д. 9-11).

Морозова И.В. была уведомлена о полной стоимости предоставленного кредита.

    Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в сумме 67 270,06 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета (л.д. 17-18) задолженность Морозовой И.В. по кредитному договору № от 28.02.2020г., составляет 69 166,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 66 060,63 руб., проценты за пользование кредитом – 3 105,90 руб.

Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При заключении кредитного договора сторонами согласовано право Банка производить уступку права требования по кредитному договору третьим лицам.

01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-44, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 69 166,53 руб. (л.д. 23-33).

04.05.2022 г. Морозова И.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ней кредитному договору (л.д. 34).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 69 166,53 руб.

        Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 275,00 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Морозовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ирины Васильевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 15.04.2022 г., в размере 69 166,53 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 66 060,63 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 3 105,90 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275,00 руб.

        Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                    С.Н. Костянова