Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 ~ М-92/2024 от 02.04.2024

                                № 2-117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                   17 июня 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Турениной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Турениной С.А. (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком (Заемщиком) 11.08.2012 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента (ответчика), содержащегося в Заявлении от 11.08.2012. В рамках Договора о карте клиент (ответчик) просила Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы): выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента (ответчика). Подписывая Заявление, Клиент (ответчик) согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. Банк открыл клиенту (ответчику) банковский счет №, тем самым совершила действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента (ответчика), изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту PC FIFA Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя клиента (ответчика) счета. В период пользования картой клиентом (ответчиком) были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент (ответчик) обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент (ответчик) не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту (ответчику) Заключительного Счета-выписки. 11.04.2015 Банк выставил клиенту (ответчику) Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 434 рубля 23 копейки не позднее 10.05.2015, однако требование Банка клиентом (ответчиком) не исполнено. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, судебный приказ был вынесен, но в связи с поступившими возражениями от должника, отменен. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом (ответчиком) не возвращена и по состоянию 21.03.2024 составляет 50 434 рубля 23 копейки. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с 11.08.2012 по 21.03.2024 в размере 50 434 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рубль 03 копейки.

При подаче искового заявления представителем истца Коваленко А.А., действующем на основании доверенности №47-С от 07.03.2023, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6, 24).

До судебного заседания от ответчика Турениной С.А. поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.59).

В судебное заседание ответчик Туренина С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73). В телефонограмме просила рассмотреть в свое отсутствие, возражения относительно заявленных исковых требований поддерживает в полном объеме, просит применить срок исковой давности (л.д.74).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от 11.08.2012, ответчик Туренина С.А. обратилась к истцу с заявлением заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить его лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета, что является в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой. Ответчик Туренина С.А. своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» (л.д.9-10).

11.08.2012 Истец (Банк) акцептировал оферту ответчика: открыл банковский счет №, выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 11.08.2012 по 21.03.2024 подтверждается, что ответчиком Турениной С.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты (л.д.17-18).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Представленными материалами, а именно: выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 11.08.2012 по 21.03.2024, расчетом сумм задолженности за период с 11.08.2012 по 21.03.2024 подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору в части сроков и размера платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 05.11.2014 (л.д.17-18, 22).

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора, срок погашения задолженности по Договору, включая возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.13).

Согласно п.4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

11.04.2015 в связи с нарушением Заемщиком условий Договора Банк выставил Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 434 рубля 23 копейки до 10.05.2015, однако требование ответчиком не исполнено (л.д.19).

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств, 27.05.2020 истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 09.06.2020, но в связи с поступившими возражениями 29.06.2020 отменен (гражданское дело № 2-1711/2020/1м) (л.д.51-57).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом за период с 11.08.2012 по 21.03.2024, сумма задолженности по состоянию на 21.03.2024 составляет 50 434 рубля 23 копейки, в том числе: 36 204 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 8 629 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 600 рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д.22).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, а также платы за пропуск минимального платежа являются обоснованными.

    Обсуждая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013).

    В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора, срок погашения задолженности по Договору, включая возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

    Вместе с тем, направление Банком должнику Заключительного Счета-выписки, изменяет срок исполнения основного обязательства, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

    Истец воспользовался своим правом и 11.04.2015 (дата формирования Заключительного счета-выписки) потребовал досрочного погашения возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору в срок до 10.05.2015, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 11.05.2015.

Из исследованных материалов следует, что 27.05.2020 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика, судебный приказ был вынесен 09.06.2020, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен 29.06.2020 (гражданское дело № 2-1711/2020/1м) (л.д.51-57).

    На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Следуя правовой позиции, закрепленной п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положение закона о приостановлении и продлении срока исковой давности в данном случае неприменимо, поскольку после отмены судебного приказа (29.06.2020) истец обратился с исковым заявлением в срок, превышающий шесть месяцев, -02.04.2024 (л.д.6).

    Принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности (11.05.2015), судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 12.05.2018.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, на основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, п.п. 17, 18, 24 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Турениной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья               /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-117/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Харитонов В.Ю.