Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2020 от 21.04.2020

Дело №5-16/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000111-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года                                                                                                              п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ,(дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (дата) по ст. 14.2 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов Р.П. (дата) около 10 часов 56 минут, находясь в прихожей своей квартиры, по адресу: (адрес изъят), в ходе выяснения обстоятельств дела по телефонному сообщению № от (дата) стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, перестать препятствовать выполнению служебных обязанностей не отреагировал, продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Тем самым своими действиями Родионов Р.П. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионов Р.П. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указав, что совершил правонарушение ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать и ограничиться штрафом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции » (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, приехавших по адресу: (адрес изъят) где проживает Родионов Р.П. в целях выяснения обстоятельств происшествия по телефонному сообщению Родионовой Н.Н. № от (дата), прекратить противоправные действия, перестать препятствовать выполнению служебных обязанностей, являются законными и обоснованными.

Совершение Родионовым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата) №, рапортами сотрудников МО МВД «Урмарский» М.В. Федорова и Д.Н. Долгова, телефонным сообщением № от (дата), письменными объяснениями свидетелей Родионовой Н.Н.. Игнатьевой Э.Р.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку те являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности Родионова Р.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по признаку неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Родионова Р.П. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих наказание Родионова Р.П. суд по делу не находит.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Родионовым Р.П. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Родионов Р.П. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (данные изъяты)

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   Калинина Л.А.