Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2022 (2-758/2021;) ~ М-707/2021 от 10.09.2021

Дело №2-8/2022 (2-758/2021)

86RS0009-01-2021-001696-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                                        18 января 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к администрации города Лангепаса, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе, наследственному имуществу Кузнецова А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26.11.2019 истец и Кузнецов А.Ф. (заемщик) заключили договор №14004965334 в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере – 118 036,33 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <...>. По наступлению срока исполнения обязательства, Кузнецов А.Ф. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности заемщику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у истца Кузнецов А.Ф. умер 30.03.2020

Истец обращался к нотариусу ФИО4 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти заемщика, с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №23/2020.

Задолженность Кузнецова А.Ф. по кредитному договору составляет 122 458,25 рублей, из которых 106 448,75 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 16 009,50 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с наследников умершего Кузнецова А. Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме - 122 458,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 649,17 рублей.

Определением Лангепасского городского суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Лангепаса, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).

Истец ООО «Сетелем Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов возражения указал, что согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств в ПАО «Сбербанк» в размере 12 рублей 32 копеек, в размере 4 329 рублей 89 копеек. Отмечает, что отсутствие задолженности по коммунальным платежам, числящихся за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками.

Ответчик администрация г.Лангепаса, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать. Указал, что достаточных оснований полагать, что у умершего лица нет наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется. То обстоятельство, что муниципальное образование не должно выражать волю на принятие выморочного имущества, не означает, что оно становится собственником имущества автоматически и не нуждается в оформлении своих прав. Мероприятия по признанию имущества Кузнецова А.Ф. выморочным, не проводилось.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 26.11.2019 ООО «Сетелем Банк» и Кузнецов А.Ф. (заемщик) заключили договор №14004965334 в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере – 118 036,33 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Срок возврата заемных денежных средств – 07.12.2021. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей (л.д.16-17, 18-19, 20-23).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <...> (л.д.13).

30.03.2020 Кузнецов А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25), записью акта о смерти (л.д.64).

20.05.2020 нотариусом нотариального округа город Лангепас ФИО4 открыто наследственное дело №23/2020 умершего Кузнецова А.Ф. (л.д.60-89). Из материалов наследственного дела следует, что 20.05.2020 с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась супруга Кузнецова А.Ф. - ФИО1 (л.д.73). У наследодателя на дату его смерти установлено следующее наследственное имущество:

- жилое помещение площадью 38,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.76-77, 78);

- денежные средства в ПАО «Сбербанк России» Уральский банк подразделение 5940/0125 в размере 12,32 рубля (счет <...>), в размере 4329,89 рублей (счет <...>).

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 умерла 22.07.2020 (л.д.89). Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В части наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецова А.Ф. и принятого его супругой ФИО1, умершей 22.07.2020, установлено следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанного жилого помещения, по настоящий момент значиться Кузнецов А.Ф.

Из справок с места жительства о составе семьи и регистрации, следует, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. Кузнецов А.Ф. и ФИО1 сняты с регистрационного учета по смерти.

В вою очередь из справки ООО «УК Доверие» следует, что в отношении жилого помещения по состоянию на 17.01.2022, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 847 рублей 49 копеек, в том числе, пени 6 551,42 рубля. Из карточки расчетов за период с 01.04.2020 по 23.12.2021 следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг в период с 30.06.2020 по 30.11.2021 не осуществлялась. Вместе с тем, 09.12.2021 и 10.12.2021 по лицевому счету внесены денежные средства в размерах 172,27 рублей, 11,38 рублей, 123,97 рублей, 9,09 рублей. Однако, никаких сведений о вносителе данных денежных средств послед смерти ФИО1 судом не установлено.

Из акта фактического проживания в указанном жилом помещении, подготовленного инженером по организации работы с собственниками ООО «УК Доверие» ФИО5, следует, что при посещении квартиры было установлено, что в квартире никто не проживает. При визуальном осмотре видно, что дверь давно не открывали, вставлены уведомления от сторонних организаций, в почтовом ящике очень много квитанций. Со слов собственника <адрес> расположенной по адресу <адрес> ФИО6 установлено, что в течении последнего времени в данной квартире никто не проживает, собственники Кузнецов А.Ф. умер 20.03.2020, ФИО1 умерла 22.07.2020.

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» следует, что в кредитном учреждении на имя Кузнецова А.Ф. открыты счета <...> (с остатком денежных средств на 30.03.2020 (дату смерти) – 5 489,89 рублей, на 29.09.2021 – 16,54 рубля), а также <...> (с остатком денежных средств на 30.03.2020 (дату смерти) – 12,32 рублей, на 29.09.2021 – 0,00 рублей).

Кроме того, по сведениям Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует, что заявлений о выплате средств пенсионных накоплений в ОПФР по ХМАО - Югре от правопреемников умерших застрахованных лиц Кузнецова А.Ф., ФИО1, не поступало. В специальной части индивидуального лицевого счета Кузнецова А.Ф. отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам. Страховщиком по обязательному пенсионному обеспечению ФИО1 является АО «НПФ Достойное Будущее».

Из сведений АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете ФИО1 на дату смерти составляла 0 рублей 00 копеек. Обращений правопреемников ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений, находящихся на его пенсионном счете, в Фонд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учётом приведенных норм права, поскольку наследство после смерти заемщика Кузнецова А.Ф. принято его супругой ФИО1, умершей после принятия наследства, наследство после смерти которой, наследниками не принято, суд приходит к выводу о том, что имущество оставшееся после смерти Кузнецова А.Ф., ФИО1, в виде жилого помещения, по адресу: <адрес>., переходит в собственность муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При указанных обстоятельствах, ответственность по долгам Кузнецова А.Ф. должна быть возложена на лиц к которым, в силу прямого указания закона, переходит имущество не имеющее наследников, а именно на администрацию г.Лангепаса.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании было установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих Кузнецову А.Ф., в ПАО «Сбербанк России» <...> на момент смерти Кузнецова А.Ф. 30.03.2020 составлял 5 489,89 рублей, однако на 29.09.2021 остаток составил только 16,54 рубля, по счету <...> остаток денежных средств на 30.03.2020 (дату смерти) составлял 12,32 рублей, на 29.09.2021 – 0,00 рублей, суд полагает, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку сведений о наличии у ФИО1 каких-либо счетов, а также иного недвижимого имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не установлено.

В абз.2,3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Определяя размер обязательств Кузнецова А.Ф. перед истцом, суд приходит к выводу, что он составляет 122 458 рублей 25 копеек, из которых 106 448,75 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 16 009,50 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.14). Расчёт задолженности по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В свою очередь размер наследственного имущества перешедшего к ответчику администрации г.Лангепаса составляет 1 426 507,39 рублей (стоимость жилого помещения).

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает, оставшиеся после него обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14004965334 ░░ 26.11.2019 ░ ░░░░░░░ 122 458 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 649 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 126 107 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░