Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 11.11.2022

Дело № 1- 453/2022                                                                                             КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2022-003726-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                     7 декабря 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

помощнике судьи Михайловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Санникова С.Н.,

представителей потерпевших Л., Ш.

подсудимого Симакова Д.В.,

защитника Тверитиновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симакова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <...> <данные изъяты>

осужденного

23 июня 2022 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно; постановлением <данные изъяты> от 13 октября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца, с исчислением срока наказания с 13 октября 2022 года, неотбытая часть наказания по состоянию на 7 декабря 2022 года составляет 1 месяц 5 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 января 2020 года, Симаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3349,08 рублей.

19 июня 2022 года в период с 08.59 часов до 09.05 часов, Симаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путём свободного доступа, взял со стеллажа гипермаркета «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно комплект постельного белья «<данные изъяты>», стоимостью 816,67 рублей, поместил в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 816,67 рублей.

25 июля 2022 года в период с 13.22 часов до 13.24 часов, Симаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путём свободного доступа, взял со стеллажа гипермаркета «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно комплект постельного белья «<данные изъяты>)», стоимостью 2 300 рублей, поместил в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 2 300 рублей.

26 июля 2022 года в период с 08.55 часов до 08.58 часов, Симаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путём свободного доступа, взял со стеллажа гипермаркета «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно комплект постельного белья «<данные изъяты>», стоимостью 975,42 рублей, поместил в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 975,42 рублей.

8 августа 2022 года в период с 21.15 часов до 21.18 часов, Симаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путём свободного доступа, взял со стеллажа гипермаркета «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно комплект постельного белья «<данные изъяты>», стоимостью 816,67 рублей, поместил в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 816,67 рублей.

14 августа 2022 года около 10.00 часов, Симаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в отделе «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <...> края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путём свободного доступа, взял со стеллажа отдела «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно нож нескладной модели «<данные изъяты>», изготовитель ООО «<данные изъяты>», стоимостью 1150 рублей, поместил в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 1150 рублей.

25 августа 2022 года в период с 10.40 часов до 10.45 часов, Симаков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>А, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путём свободного доступа, взял со стеллажа гипермаркета «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно комплект постельного белья «<данные изъяты>», стоимостью 658,83 рублей, два лотка куриного филе «<данные изъяты>)», общим весом, 1,599 кг, стоимостью, 370,41 рублей, всего на общую сумму 1029,24 рублей, поместил в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, пытался выйти из магазина и скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Симаков Д.В. вину по всем преступлениям признал. Пояснил, что у него не было денег, поэтому совершал хищение из магазина «<данные изъяты>», так как там охранник часто уходил курить, никто за ним не смотрел. В отделе с постельным бельем, 19 июня, 25 июля, 26 июля, 8 августа, он взял по комплекту белья, убрал в свой рюкзак и уходил из магазина, не оплачивая товар. Постельное белье продавал на рынке. 25 августа 2022 года в магазине «<данные изъяты>» он взял постельное белье, два лотка с куриной грудкой, все спрятал в рюкзак, вышел из магазина, не оплатив. На выходе из магазина его задержал сотрудник магазина. Ущерб АО «<данные изъяты>» он возместил.

Кроме того, из рыболовного магазина, когда продавец отвлеклась на другого покупателя, он взял нож, спрятал его в рюкзак и ушел не оплатив. Ущерб не возместил.

В 2019 году его привлекали к административной ответственности за мелкое хищение, штраф он не оплатил.

На изъятых скриншотах и видеозаписях из магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» он опознал себя.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

по преступлениям по хищению имущества АО «<данные изъяты>»:

показаниями представителя потерпевшего Л. показавшего, что от сотрудников магазина, а также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что

19 июня 2022 года, утром, из магазина был похищен комплект постельного белья, стоимостью 816,67 рублей;

25 июля 2022 года, днем, из магазина был похищен комплект постельного белья, стоимостью 2300 рублей;

26 июля 2022 года, утром, из магазина был похищен комплект постельного белья, стоимостью 975,42 рублей;

8 августа 2022 года, вечером, из магазина был похищен комплект постельного белья, стоимостью 816,67 рублей;

25 августа 2022 года, утром, из магазина был похищен комплект постельного белья, два лотка с куриным филе, на общую стоимость 1029,24 рублей. С. задержал подсудимого, похищенное было изъято.

Скриншоты видеозаписи выдал сотрудникам полиции. Ущерб не возмещен;

справками об ущербе, товарными накладными, инвентаризационными актами:

хищением комплекта постельного белья <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» 19 июня 2022 года причинен ущерб в размере 816, 67 рублей (л.д. 68,69,70 Т.1);

хищением комплекта постельного белья <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» 25 июля 2022 года причинен ущерб в размере 2300 рублей (л.д. 91, 92, 93 Т.1);

хищением комплекта постельного белья <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» 26 июля 2022 года причинен ущерб в размере 975,42 рублей (л.д. 113, 114, 115 Т.1);

хищением комплекта постельного белья <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» 8 августа 2022 года причинен ущерб в размере 816, 67 рублей (л.д. 51,52,53 Т.1);

хищением комплекта постельного белья <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» 25 августа 2022 года причинен ущерб в размере 658,83 рублей; филе ЦБ охл лоток, весом 1,599, стоимостью 370,41 рублей (л.д. 5, 6-11 Т.1);

показаниями свидетеля О., специалиста сектора безопасности, показавшего, что в магазине ведется видеонаблюдение, запись с которых он периодически просматривает. При просмотре видеозаписей было установлено, что 19 июня, 25, 26 июля, 8 августа подсудимый совершал из магазина кражи, о чем он сообщал Л.. Также подсудимый совершил кражу 25 августа 2022 года;

протоколами выемки, представитель потерпевшего Л. выдал скриншоты видеозаписей с камер видеонаблюдения от 19 июня, 25 июля, 26 июля, 8 августа, 25 августа 2022 года (л.д. 204-205 Т.1); О. выдал диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 25,26 июля 2022 года, 8 и 25 августа 2022 года (л.д. 233-234 Т.1);

протоколами осмотра скриншотов и видеозаписей, подсудимый Симаков 19 июня 2022 года, 25, 26 июля 2022 года, 8 и 25 августа 2022 года находился у стеллажей с постельным бельем, убирал их в рюкзак и уходил из магазина, не оплатив. Кроме того, 25 августа 2022 года подсудимый подходил к стеллажам с охлаждённой продукцией, взял два лотка с куриным филе, положил их также в рюкзак (л.д. 206-209 Т.1, 235-244 Т.1);

протоколом допроса свидетеля С., специалиста сектора безопасности, 25 августа 2022 года утром при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, как мужчина положил в рюкзак комплект постельного белья, а также два лотка с куриным филе, не оплатив товар. Он побежал за мужчиной, догнал его, товар забрал, передал мужчину Л., который сопроводил мужчину в отдел полиции (л.д. 228-229 Т.1);

протоколом осмотра места происшествия, магазин «<данные изъяты>», расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <...> <...>, имеются стеллажи с продукцией (л.д. 16-18 Т.1);

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 декабря 2019 года Симаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3349,08 рублей (л.д. 34-35 Т.1);

показаниями свидетеля Д., дознавателя, пояснившей, что в ходе производства по делу подсудимый мер к возмещению ущерба не предпринимал, по месту совершения мелких хищений с подсудимым не выезжала,

по преступлению по хищению имущества ООО «<данные изъяты>»

показаниями представителя потерпевшего Л., показавшей, что продавец И. сообщила ей о хищении из отдела «<данные изъяты>» ножа нескладной модели «<данные изъяты>», стоимостью 1150 рублей. Ущерб не возмещен;

показаниями И., продавца, показавшей, что в отделе находилось двое мужчин, один из которых был подсудимый, пока она консультировала покупателя, то услышала, как брякнула витрина, после чего подсудимый ушел. После ухода, которого обнаружила хищение ножа, о чем сообщила директору магазина;

протоколом предъявления для опознания, И. опознала подсудимого как мужчину похитившего нож (л.д. 216-217 Т.1);

справкой об ущербе, товарной накладной хищением ножа «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 1150 рублей (л.д. 153-159 Т.1);

протоколом осмотра места происшествия, помещение магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, имеются стеллажи с ножами (л.д. 140-144 Т.1);

протоколом выемки, И. выдала скриншоты с камер видеонаблюдения в ТЦ «<данные изъяты>» (л.д. 219-220 Т.1);

протоколом осмотра, подсудимый Симаков находился в ТЦ «<данные изъяты>» 14 августа 2022 года, днем (л.д. 221-222 Т.1);

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 декабря 2019 года Симаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3349,08 рублей (л.д. 34-35 Т.1).

    Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

    С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что на учетах у врача психиатра не состоит, в психиатрических лечебницах не находился, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а потому он подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Симакова Д.В. по каждому преступлению от 19 июня 2022 года, 25 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 8 августа 2022 года, 14 августа 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Подсудимый Симаков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью, <данные изъяты> изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, на которое не имел не законных, не предполагаемых прав, причинив собственникам имущества прямой материальный ущерб. При этом стоимость похищенного, по каждому из преступлений, не превышала 2500 рублей.

При квалификации действий подсудимого Симакова Д.В. по преступлению от 25 августа 2022 года суд учитывает позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого со ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и соглашается с ней, так как данный вывод о переквалификации является законным и обоснованным.

По преступлению от 25 августа 2022 года суд указывает стоимость куриного филе, общим весом 1,599 кг. - 370,41 рублей, что следует из справки об ущербе, сторонами не оспаривается, общий ущерб не изменяется. Указание в обвинительном акте – 370 рублей суд расценивает как явную техническую ошибку.

Таким образом, действия подсудимого Симакова Д.В. по преступлению от 25 августа 2022 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Симаков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью, <данные изъяты> изъял чужое имущество из магазина «<данные изъяты>», попытался выйти из магазина, намереваясь распорядиться похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазин, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, а также показаниями свидетеля С.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Постановление мирового судьи от 12 декабря 2019 года вступило в законную силу 17 января 2020 года, соответственно, вопреки доводам защитника, на момент совершения 19 июня 2022 года, 25 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 8 августа 2022 года, 14 августа 2022 года мелких хищений и 25 августа 2022 года покушения на мелкое хищение Симаков Д.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Несмотря на то, что Симаковым Д.В. 5 раз были совершены хищения товаров из магазина «<данные изъяты>» достаточных оснований для квалификации указанных пяти мелких хищений как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку в каждом случае, как следует из показаний подсудимого, Симаков Д.В. руководствовался вновь возникшим умыслом на совершение <данные изъяты> хищения имущества АО «<данные изъяты>».

    Обстоятельств отягчающих наказание по всем преступлениям подсудимому судом не установлено.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание по преступлениям в отношении имущества АО «<данные изъяты>» на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, нет, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ущерб не возместил, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Л., а также показаниями свидетеля Д.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, откуда замечаний не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд пришел к убеждению о назначении ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Правовых оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по всем преступлениям ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений по преступлениям от 16 июня 2022 года, 25, 26 июля 2022 года, 8 и 14 августа 2022 года ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 25 августа 2022 года положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется.

С учетом совершения Симаковым Д.В. преступления от 19 июня 2022 года до вынесения, а преступлений от 25 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 8 августа 2022 года, 14 августа 2022 года, 25 августа 2022 года после вынесения приговора <данные изъяты> от 23 июня 2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. При этом при назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд учитывает положения о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 23 июня 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Симакову Д.В. следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу о возмещении имущественного ущерба, заявленные представителями потерпевших АО «<данные изъяты>» на сумму 4908,76 рублей (л.д. 212 Т.1), ООО «<данные изъяты>» на сумму 1150 рублей (л.д. 33 Т.2) подлежат удовлетворению в указанной сумме, и подлежат взысканию с Симакова Д.В. как с лица, причинившего данный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Симакова Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Чистякова С.Г. в размере 4618,40 рублей, поскольку подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, учитывая, что назначается реальное наказание, соблюдения целей уголовного судопроизводства, а также с учетом личности Симакова Д.В. суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Симакова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2022 года) – в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на пять месяцев.

        В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенным по преступлению, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 23 июня 2022 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 13 октября 2022 года) назначить Симакову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

        Зачесть в срок отбытия наказания Симакову Д.В. наказание, отбытое по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2022 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 13 октября 2022 года) в период с 13 октября 2022 года по 6 декабря 2022 года из расчета один день за один день.

        по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2022 года) - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на пять месяцев.

        по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2022 года) - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на пять месяцев.

        по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 августа 2022 года) - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на пять месяцев.

        по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 августа 2022 года) - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на пять месяцев.

        по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 августа 2022 года) - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на три месяца.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 25, 26 июля 2022 года, 8,14 и 25 августа 2022 года назначить Симакову Д.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 11 месяцев.

        В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 25, 26 июля 2022 года, 8, 14 и 25 августа 2022 года частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы.

Избрать Симакову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Зачесть Симакову Д.В. в срок отбытия наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два диска с видеозаписью, скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Симакова Д.В. в пользу АО «<данные изъяты>» в виде возмещения материального ущерба 4908,76 рублей.

Взыскать с Симакова Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в виде возмещения материального ущерба 1150 рублей.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Симакова Д.В. 4 618,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

        Судья                                          (подпись)                                        Э.Р.Гиниятуллина

        Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина