Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-588/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-588/2022

УИД 59RS0005-01-2022-002735-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 06.06.2022 года.

г. Пермь 09 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Четина С. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Четина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ.), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    14.11.2021 года в 19:39 часов по адресу: <адрес> водитель Четин С. А., управляя автомобилем «Lada Х-RAY», г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - площадку для разгрузки. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Четин С. А. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, в виду того, что он нарушил правила дорожного движения, потерпевший получил травмы, вину признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 14.11.2021г. он передвигался в автомобиле под управлением Четина С. А. в качестве пассажира. Четин С. А., из-за гололеда на дороге, не успел вовремя затормозить, и они наехали на бордюр. Четин С. А. помог ему выйти из автомобиля, после чего он ушел домой, далее обращался в медицинское учреждение, находился на лечении, Четин С.А. после случившегося оказал ему как моральную, так и материальную поддержку, претензий к нему не имеет.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2021 года в 19:39 часов на по адресу: <адрес>, водитель Четин С. А., управляя автомобилем «Lada Х-RAY», г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие - площадку для разгрузки. Тем самым Четин С. А. нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП, в котором пассажир Потерпевший №1 получил травмы, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта, как легкий вред здоровью.

Таким образом, Четин С. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Четина С. А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27.04.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 41-42);

сообщением, поступившим в отдел полиции 14.11.2021года в 19:38 часов о произошедшем ДТП с пострадавшим (л.д. 2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2021г. составленной в присутствии понятых (л.д.3);

фототаблицей (л.д.4-5);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 14.11.2021 года по <адрес> г. Перми (л.д.8,10);

письменными объяснениями Четина С. А. от 15.11.2021г. из которых следует, что 14.11.2021г. он направлялся в магазин по адресу у. Гарцовская, 68а на автомобиле «Lada Х-RAY», г/н №, принадлежащим Потерпевший №2, не справился с управлением в связи с погодными условиями (гололед), врезался в бетонный бордюр. В автомобиле с ним находился его племянник Потерпевший №1, который в результате ДТП получил травму головы.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2021г. (л.д.18-19);

видеозаписью, содержащейся на электронном носителе информации СД-диск, на которой зафиксировано как транспортное средство, г/н №, совершило наезд на препятствие (л.д.20);

письменными объясненьями Потерпевший №1 от 06.12.2021г., в которых содержатся пояснения аналогичные по своему содержанию данным ею в судебном заседании (л.д.26);

заключением эксперта № м/д от 07.02.2022-14.03.2022 в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно медицинской документации имелись <данные изъяты>. Данная травма в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.52-55), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Четина С. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судьей достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Четиным С. А. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Четин С. А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Четина С. А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Четиным С. А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Четина С. А., который имеет постоянное место жительства, работы, учитывает его имущественное положение и семейное положение (состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка).

Признание вины Четиным С. А. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что Четин С. А. изначально признал факт совершения нарушения, в судебном заседании также указал на раскаяние в совершении допущенного нарушения, послужившего причиной ДТП в котором потерпевший получил травму, принял меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим, что также потвердел потерпевший в судебном заседании, который претензий к Четину С.А. не имеет.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Четина С. А. не установлено

При назначении Четину С. А. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Четину С. А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает поведение Четина С. А. после совершения правонарушения, а также учитывает, что Четин С. А. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Четина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 27.04.2022 г. УИН 18810459220800018359, наименование платежа – штраф, плательщик – Четин Сергей Александрович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: