Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2022 ~ м-1601/2022 от 03.06.2022

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года         г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при участии прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2336/2022 по иску Новиковой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Новиковой Алисы Алексеевны к Морозову Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Морозову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру <дата>. Ответчик не является близким родственником семьи истца либо членом ее семьи. В настоящее время ответчик в квартире не проживает. Его выезд носит добровольный характер. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик добровольно не подал заявление о снятии с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Новикова Е.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Кисловой Н.И. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Новикова Е.С., Новикова А.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> /выписка из ЕГРН на л.д. 8-12/.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги /л.д. 13/.

Поскольку ответчик Морозов Д.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирован, соглашения по поводу пользования жилым домом по адресу: <адрес>, между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании Морозова Д.В. утратившим право пользования жилым домом по указанному адресу.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования Новиковой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить в полном объеме, обязав ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 к Морозову Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Морозова Дениса Викторовича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области снять Морозова Дениса Викторовича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>