Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-1690/2022 от 19.07.2022

Дело №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

                                                          (заочное)

12 сентября 2022 года                                                                 <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Е. к Теллину Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

                                                     у с т а н о в и л:

Иванов В.Е. обратился в суд с иском к Теллину Е.Г. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Теллину Е.Г. денежные средства в размере 710 <данные изъяты> рублей за <адрес> строящемся доме <адрес>. Факт денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

        В последующем стороны должны были заключить договор купли-продажи в отношении вышеназванной квартиры, но обязательства по заключению договора купли продажи ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, переданных по расписке в размере <данные изъяты> рублей. Данную претензию ответчик проигнорировал.

         Со ссылкой на положения ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

        Истец Иванов В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

        Представитель истца Иванов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истцу после передачи ответчику денежных средств стало известно, что ответчик Теллин Е.Г. не имел правомочий по распоряжению данным жилым помещением. <адрес>, ему не принадлежала. Данная квартира зарегистрирована за другим лицом.

Ответчик Теллин Е.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Теллин Е.Г. получил от Иванова В.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за <адрес>

В расписке не отражены сведения, подтверждающие наличие право собственности у ответчика на указанную квартиру.

Судом из представленных доказательств - договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ООО «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» на запрос суда установлено, что в отношении <адрес> (строительный адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № с иным лицом (К.Т.С.) Номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность участнику долевого строительства - К.Т.С. по акту приема-передачи квартиры.

         Фактических данных, свидетельствующих о принадлежности указанного объекта недвижимости ответчику, либо участии ответчика в долевом строительстве данного объекта, не установлено.

         Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Получив от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в отсутствие каких-либо правовых оснований, ответчик неосновательно приобрел у истца денежные средства в указанном размере.

        В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

        Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга является правомерным, соответствующим вышеназванным правовым нормам.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет является верным, приведен в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

       Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оставленная последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

       С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10 573 рубля.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

         Взыскать с Теллина Е.Г. в пользу Иванова В.Е. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                 Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№