Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-687/2023 от 27.03.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        г. Симферополь

        Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего - судьи Диденко Д.А.

        рассмотрев заявление ООО «СЗ «СК «Акура» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивировав его тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, представляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 (ред. от 09.02.2012) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «АКУРА» о защите прав потребителя, третье лицо Министерство строительства и архитектуры Республики Крым удовлетворен частично. Постановлено: «Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «АКУРА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «АКУРА» в доход местного бюджета 3200 руб.».

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 г.

Решение суда включает в себя удовлетворенные исковые требования о взыскании неустойки и других штрафных санкций, предъявленных к исполнению ответчиком в период до 30.06.2023 года. Таким образом, ответчик, с учетом указанного Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 и поданного заявления, вправе рассчитывать на отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу до 30.06.2023 года в части финансовых санкций (неустойки, штрафа).

Вместе с тем, в остальном, суд полагает в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказать по мотивам не предоставления, в условиях состязательности процесса, относимых и допустимых доказательств в его обоснование.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в части применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» отсрочку исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                        Диденко Д.А.