Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3180/2016 ~ М-2213/2016 от 11.05.2016

<данные изъяты> Дело № 2-3180/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Рябоконь Т.В. и других,-

УСТАНОВИЛ:

Рябоконь Т.В., Рябоконь О.Д., Рябоконь В.Н., Еникеев Ш.Х., Еникеева Н.Н., Осипов Л.А., Осипова А.В., Чусилин В.И., Чучилина Л.Н., Гукетлев Ю.Х., Гугетлева Л.Ю. обратились в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о понуждении в передаче имущества и заключении договора.

Судебные заседания назначались и проводились 28 июля и 26 сентября 2016 года. Истцы извещались о дате и месте судебных заседаний, в т.ч. посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда. Однако, несмотря на заблаговременное извещение, в судебные заседания не явились. Обоснований причин неявки не представлено. Неявка признана не уважительной.

От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Изучив материалы дела, представленные с заявлением документы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу проводились 28 июля и 29 сентября 2016 года. На судебные заседания истцы или их представитель не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подано. О причинах неявки не сообщено. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Рябоконь Т.В., Рябоконь О.Д., Рябоконь В.Н., Еникеева Ш.Х., Еникеевой Н.Н., Осипова Л.А., Осиповой А.В., Чусилин В.И., Чучилиной Л.Н., Гукетлева Ю.Х., Гугетлевой Л.Ю. оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов