Решение по делу № 2-889/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-60-889\12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области Елисеева Т.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области,

при секретаре Роговой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 10 декабря 2012 года гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала к Бажиной Наталье Алексеандровнео взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, 

                                                       установил:

ООО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала обратилось с иском к Бажиной Н.А. о  взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, указав, что в квартиру ответчика по адресу: <АДРЕС> поставляется электроэнергия, однако ответчик не производит оплату электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА> в сумме 19 967 рублей 81 копейка.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Чижова Е.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Бажина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила и  не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора              электроснабжения ООО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала осуществляет поставку электроэнергии в квартиру ответчика Бажиной Н.А. по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик не в полном объеме производит оплату электроэнергии, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 19 967 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности из лицевого счета ответчика <НОМЕР>).

Возражений от ответчика по указанному  расчету задолженности мировому судье не поступило.

В связи с чем, мировой судья находит исковые требования о взыскании с Бажиной Н.А. в пользу ООО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 19 967 рублей 81 копейка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области, от <ДАТА4> ООО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Бажиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию до вынесения решения суда.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 19 967 рублей 81 копейка.

При таких условиях государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 798 рублей 71 копейка.

В связи с чем, с ответчика Бажиной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 798 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Бажиной Натальи Александровны в пользу ООО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 19 967 рублей 81 копейка.

Взыскать с Бажиной Натальи Александровны государственную пошлину  в доход государства в сумме 798 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Т.Г. Елисеева