Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 (2-667/2021;) ~ М-579/2021 от 13.12.2021

    УИД: 16RS0012-01-2021-002122-52

    Дело №2-87/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                       29 марта 2022 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Файзрахмановой Г.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО "Агентство Финансового контроля" (далее – ООО «АФК») обратился в суд с исковыми требованиями к Файзрахмановой Г.Р. о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "ОТП Банк" был заключен договор на комплекс банковских услуг "Touch Bank" (далее - договор) №, в том числе банковского счета, на условиях определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми ответчик был ознакомлен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В рамках данного договора клиенту предоставлен персональный кредит №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, но свои обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных тарифами и условиями договора процентами за пользование заемными денежными средствами, исполняет несвоевременно, не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого к ООО "Агентство Финансового Контроля" перешло право требования задолженности по неисполненным заемщиками кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № в размере 662383,20 рублей, по договору № в размере 258,00 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, в остальном исковые требования оставил без изменения.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 662641,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9827,00 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового контроля" в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Файзрахманова Г.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзрахмановой Г.Р. и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "Touch Bank" №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми Файзрахманова Г.Р. предварительно была ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "Touch Bank" № Файзрахмановой Г.Р. предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" предоставил Файзрахмановой Г.Р. денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования 400 000,00 рублей путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке, Файзрахманова Г.Р. обязалась возвратить кредит.

Ответчик Файзрахманова Г.Р. воспользовалась предоставленным кредитом, но свои обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных тарифами и условиями договора процентами за пользование заемными денежными средствами не исполняет, погашение кредита осуществляет несвоевременно, не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Файзрахмановой Г.Р. образовалась задолженность в размере 662 383,20 рублей.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил не своевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK", а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 258,00 руб.

АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно приложению N к нему (актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) ООО "АФК" передано право требования по кредитному договору № в размере 662 383,20 рублей, по договору № в размере 258,00 рублей.

Направленные в адрес ответчика уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование) от 20.02.2019 ответчиком не исполнены.

В соответствии с индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг "Touch Bank" № срок действия договора не определен, максимально возможный срок возврата кредита - 5 лет, процентная ставка в процентах годовых – 29,9%, дата и периодичность платежа – 5 число каждого календарного месяца, неустойка - 20% (определяется тарифным планом) (л.д.38).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не погашает задолженность по персональному кредиту, комиссий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору комплекса банковских услуг "Touch Bank" № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 641,20 рублей, из них: по кредитному договору (остаток основного долга – 400 000,00 рублей, задолженность по процентам – 243779,33 рублей, сумма неустойки – 18 603,87 рублей, комиссии и сверхлимитная задолженность – 258,00 рублей).

Определяя сумму задолженности по договору, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 662 641,20 рублей.

Оценивая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2019 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, суду следует определить, какое денежное обязательство возникло у ответчика, на каком основании, какой срок для его исполнения был установлен, имелась ли просрочка либо неисполнение обязательства.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания указанных выше норм и акта их разъяснения следует, что у истца имеется право требования взыскания неустойки за неисполнение обязательств до даты фактического исполнения денежного обязательства, возникшего из решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9827,00 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Файзрахмановой Г.Р. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Файзрахмановой Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности 662641,20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9827,00 рублей.

Взыскать с Файзрахмановой Г.Р. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму обязательства 662641,20 рублей с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 31 марта 2022 года.

Председательствующий:                О.М. Тюфтина