Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2022 ~ М-235/2022 от 03.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления заявителю

24 февраля 2022 года                                                                                       <адрес>

      Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Автоваз» в защиту прав потребителей о взыскании стоимости некачественного товара, морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Автоваз» в защиту прав потребителей о взыскании стоимости некачественного товара, морального вреда, неустойки и штрафа.

Исковое заявление оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков, так как исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно почтовому отслеживаю копия определения Сунженского районного суда Республики Ингушетия об оставлении без движения получена истцом – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении в предоставленный им срок.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

При таких условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

          По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

          Исковое заявление ФИО1 к АО «Автоваз» в защиту прав потребителей о взыскании стоимости некачественного товара, морального вреда, неустойки и штрафа, возвратить.

          Настоящее определение направить заявителю вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                          Л.И. Ярыгин

9-109/2022 ~ М-235/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Султыгов Ислам Мустафаевич
Ответчики
АО "Автоваз"
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Ярыгин Лев Исаевич
Дело на странице суда
sunja--ing.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2022Передача материалов судье
03.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее