Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 (2-13012/2023;) ~ М-11909/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-980/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Козловой Валерии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Козловой В.М. неосновательное обогащение в размере 1 433,38 руб., указав, что в результате счетной ошибки ответчику ошибочно произведена оплата отработанного времени без учета периода временной нетрудоспособности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.02.2020 № 153 «О передаче Федеральному казначейству полномочий отдельных федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов и подведомственных им казенных учреждений», полномочия по начислению физическим лицам выплат по оплате труда и иных выплат, а также связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и их перечислению переданы Межрегиональному бухгалтерскому управлению Федерального казначейства.

Судом установлено, что в рамках проведения контрольных мероприятий расчетов по заработной плате Министерством МБУ ФК в Минобрнауки России направлена информация о наличии переплаты сотрудникам Минобрнауки России, возникшей в результате счетной ошибки (письмо МБУ ФК от 01.03.2022 № 92-02-05/827).

Так, при осуществлении выплаты пособия по нетрудоспособности бывшему начальнику отдела координации деятельности учреждений в сфере земледелия и механизации Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственной деятельности Минобрнауки России Козловой В.М. произведена оплата отработанного времени без учета периода временной нетрудоспособности (что подтверждается расчетным листком за январь 2020 года).

В свою очередь, в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выпеченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, в частности, случая счетной ошибки.

При этом согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 03.08.2020г. №, счетной следует считать ошибку, допущенную з арифметических действиях, то есть действиях, связанных с подсчетом, как-то: сложение, вычитание, деление или умножение. Ошибка в применении работодателем норм закона при исчислении работнику заработной платы, предоставлении работнику различных гарантий и компенсаций, включая компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, при том что именно на работодателя законом возложена обязанность по соблюдению требований закона при начислении и выплате работнику заработной платы, предоставлению работнику льгот и компенсаций, надлежащему оформлению документов, связанных с выплатой причитающихся работнику в связи с осуществлением трудовой деятельности сумм и выплат, не свидетельствует о неправильном выполнении арифметических действий и счетной ошибкой не является.

Таким образом, Козловой В.М. из федерального бюджета были излишне выплачены денежные средства в размере 1 433,38 руб., в связи со счетной ошибкой, что является неосновательным обогащением.

Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Козловой Валерии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Козловой Валерии Михайловны в пользу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 1 433,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2024