Решение от 06.11.2012 по делу № 2-935/2012 от 06.11.2012

                                                                                                                                              1/2 -935/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волгодонск 06 ноября 2012 годаМировой   судья   судебного   участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В.,при секретаре судебного заседания - Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Волгодонске Ростовской области к Кравцову Д.В.  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцову Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год, указав, что Кравцов Д.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должник состоит на учете в ПФР в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов. На него распространяются обязанности, предусмотренные ст. 14, 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в государственные социальные фонды. Ответчик уплату страховых взносов произвел не в полном объеме. Задолженность по страховым взносам на обязательноепенсионное страхование и пени за 2012 год составили 857 рублей 53 копейки.

 В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, об уточнении исковых требований. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком материальных требований истца, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из представленной истцом выписки из ЕГРИП от 27.01.2012 года на ответчика Кравцова Д.В., он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 18.01.2012 года.В соответствии с требованиями ст. 14, 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Кравцов Д.В. обязан своевременно и в полном объеме вносить обязательные платежи в государственные социальные фонды. Ответчиком обязанность, возложенная на нее указанными нормами закона, своевременно исполнена не была, что подтверждает требование от 24.05.2012 года № 07104340168064, направленное в адресответчика истцом, расчет пени. 

Добровольно ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Задолженность перед  Государственным учреждением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области ответчиком была погашена после обращения истца в суд, в связи с чем представитель истца уточнил требования, просит взыскать с Кравцова Д.В. расходы по оплате государственнойпошлины.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 113 от 07.08.2012 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются к возмещению другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░