Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5523/2022 ~ М-4933/2022 от 05.10.2022

        04RS0018-01-2022-006847-37

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        14 ноября 2022 г.                                                    г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к Рыбдыловой Ц. Ц. о взыскании задолженности, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

        Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Рыбдыловой Ц.Ц. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 548 рублей 53 копейки, в том числе : 79 979 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу, 28 568 рублей 68 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей 98 копеек.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Рыбдыловой Ц.Ц. был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, под 30% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производила оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований) №/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав (требований) №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО "Региональная служба взыскания" на основании Договора уступки прав требования.

        Представитель истца ООО "Региональная служба взыскания" Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик    Рыбдылова Ц.Ц. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, ответчику направлялось СМС-сообщение. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

         Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

             В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.    Рыбдылова Ц.Ц. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредита, на основании которого между АО «Связной Банк» и Рыбдыловой Ц.Ц. был заключен кредитный договор № № на сумму 80 000 рублей под 30% годовых.

            Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ненадлежащим образом не исполнял.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору № S_LN_5000_267032 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требований №/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав (требований) №-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО "Региональная служба взыскания" на основании Договора уступки прав требования.

         В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенных    договоров уступки прав (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого предусматривали возможность передачи права требования другому лицу, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными либо незаключенными и не расторгнуты, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

          Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования, задолженность Рыбдыловой Ц.Ц. составляла 145 341 рубль 72 копейки, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав требований от 12.11.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика Рыбдыловой Ц.Ц. по кредитному договору № S_LN_5000_267032 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 548 рублей 53 копейки, в том числе 79 979 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу, 28 568 рублей 68 копеек - задолженность по процентам.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 370 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Региональная служба взыскания" к Рыбдыловой Ц. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

              Взыскать с Рыбдыловой Ц. Ц. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Региональная служба взыскания" (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 548 рублей 53 копейки, в том числе : 79 979 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу, 28 568 рублей 68 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова