Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2021 ~ М-244/2021 от 07.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры                                                                                                     11 июня 2021 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коневец С.А., рассмотрев заявление Горелова Вадима Юрьевича,

установил:

заявитель Горелов Вадим Юрьевич обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Ереминой Галине Павловне, просит прекратить право собственности Ереминой Г.П. на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда №33-1420/2021 от 19 марта 2021 года отменено решение Холмогорского районного суда Архангельской области, принято новое решение, которым:

«Исковые требования Горелова Вадима Юрьевича к Ереминой Галине Павловне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации удовлетворить.

Прекратить право собственности Ереминой Галины Павловны на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горелова Вадима Юрьевича в пользу Ереминой Галины Павловны денежную компенсацию стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская <адрес>, в размере <данные изъяты> копеек, путем перечисления со счета Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Право собственности Ереминой Галины Павловны на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращается и возникает у Горелова Вадима Юрьевича с момента получения Ереминой Галиной Павловной компенсации в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ереминой Галины Павловны в пользу Горелова Вадима Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Встречный иск Ереминой Галины Павловны к Горелову Вадиму Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым домом оставить без удовлетворения».

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявителю Горелову Вадиму Юрьевичу в принятии заявления отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                           С.А. Коневец