Дело №5-3-275/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 03 мая 2017 года город Азов, ул.Макаровского, 29 «б», Мировой судья судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области Бездольный В.Л., рассмотрев дело по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.8.37 Ко АП РФ в отношении Рассказова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Краснодарского края, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>,-У С Т А Н О В И Л:
11 апреля 2017 года в 13 часов 20 минуты, в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> области, примерно 1300 метров от х.Рогожкино, на берегу гирла Большая Кутерьма, акватория реки Дон, на территории Донского запретного пространства, Рассказов <ФИО> в нарушение п.46.1.1. «а» «Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с помощью двух донных удочек по одному крючку на каждой, осуществлял лов рыбы, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание Рассказов В.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 11).
Суд определил слушать дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Диспозиция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, где среди прочих указаны виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
Как следует из п.2 «Правил рыболовства (в редакции Приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>) <АДРЕС> рыбохозяйственный бассейн» включает в себя Черное и <АДРЕС> моря с бассейнами впадающих в них рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения Республики <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> (за исключением Каспийского моря с бассейнами впадающих в него рек), Карачаево-Черкесской Республики, <АДРЕС> и Ставропольского краев, Волгоградской (бассейн реки Дон), Воронежской, Липецкой, <АДРЕС>, Саратовской (бассейн реки Дон) и Тульской областей (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
В соответствии с п.46.1.1 «а» «Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохохяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства.
Из представленных материалов административного дела следует, что 11 апреля 2017 года в 13 часов 20 минуты, в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> области, примерно 1300 метров от х.Рогожкино, на берегу гирла Большая Кутерьма, акватория реки Дон, на территории Донского запретного пространства, Рассказов <ФИО> в нарушение п.46.1.1. «а» «Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с помощью двух донных удочек по одному крючку на каждой, осуществлял лов рыбы.
Таким образом, вина Рассказова <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 апреля 2017 года (л.д. 5-6), планом-схемой (л.д. 7), протоколом ареста (л.д. 8), и другими собранными по делу доказательствами.
Действия Рассказова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Ко АП РФ, а именно, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения, а также то, что он ранее, в течение года к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа без конфискации.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Рассказова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.
Административный штраф в размере 2 000 рублей должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), р/счет - 401 018 104 000 000 100 02, отделение Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> 001, ИНН - 616 428 7579, КПП - 616 401 001, ОКТМО 60601472, КБК 076 116 900 500 560 00 140, УИН 07613/РГ0210/0095386. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №3 Азовского судебного участка Ростовской области. Считать разрешенной судьбу двух донных удочек, переданных на хранение Рассказову В.В. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления, является административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Азовском городском суде Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бездольный В.Л<ФИО4>