Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-4139/2022;) ~ М-3447/2022 от 28.06.2022

дело № 2-58/2023

50RS0036-01-2022-004424-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Е. А. к Хачатряну Н. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным постановления, прекращении права собственности,

по встречному иску Хачатряна Н. Ю. к Лариной Е. А. о признании недействительным постановления, признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении сведений из ЕГРП,

установил:

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лариной Е. А. к Хачатряну Н. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным постановления, прекращении права собственности, встречное исковое заявление Хачатряна Н. Ю. к Лариной Е. А. о признании недействительным постановления, признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении сведений из ЕГРП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: