Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-411/2022 от 05.03.2022

№

УИД 26RS0024-01-2022-000923-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 09 марта 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., на стадии принятия административного материала к производству, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калашникова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд 05.03.2022 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калашникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В ходе рассмотрения административного материала установлено, что, несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.

Из представленных материалов следует, что определение о проведении административного правонарушения было вынесено формально, действия же сотрудников полиции были направлены на получение результатов судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести, полученных потерпевших: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждений.

При этом, действий в рамках административного расследования, которые потребовали бы значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения проведено не было. Все действия (за исключением административного протокола и объяснения правонарушителя и потерпевших) по административному материалу: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснения, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, акт медицинского освидетельствования, акт обследования дорожных условий в месте ДТП, рапорта сотрудника полиции, выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Все продления срока административного расследования были связаны с невозможностью получения заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевших.

Собранные и предоставленные суду документы, входят в необходимый минимум документов предоставляемых с административным материалом, для привлечения лица к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, без проведения административного расследования

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым направить данный материал по подсудности мировому судье, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калашникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Васькин