Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-1984/2023 от 26.04.2023

№ 2-2853/23

34RS0008-01-2023-002859-60

                                                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                                                                                       31 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Новохатскому Фёдору В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита №... путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

        В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 493 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленной, в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

           По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

         Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

         Согласно п. 7,2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении

задолженности,

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

         В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 527 572,29 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

459 207,37 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести семь) рублей 37 копеек - размер задолженности по основному долгу;

68 364,92 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 92 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

         Просит суд взыскать с Новохатского Фёдора В. ( паспорт 1801 №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк»

задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 572,29 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г„ в том числе;

459 207,37 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести семь) рублей 37 копеек - размер задолженности по основному долгу;

68 364,92 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 92 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475,72 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 72 копейки.

           В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося ответчика в судебное заседание.

            Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

         Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

          В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

          Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

         В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

          Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

           Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

           Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита №... путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

          В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 493 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленной, в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

           По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

         Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

         В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 527 572,29 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

459 207,37 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести семь) рублей 37 копеек - размер задолженности по основному долгу;

68 364,92 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 92 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

            В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика    задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 527 572 рубля 29 копеек..

              На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 475 рублей 72 коп., что подтверждается платежными поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,     ГПК РФ, суд

                                                                                            Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Новохатскому Фёдору В.      о взыскании задолженности по кредитному договору,        о взыскании задолженности по кредитному договору,     удовлетворить.

          Взыскать с Новохатского Фёдора В. ( паспорт 1801 №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 572,29 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек и      расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475,72 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 72 копейки.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                      Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023 года.

Судья                                                                                                                                                          Д.И. Коротенко.