Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2020 от 06.05.2020

                                 Материал № 13-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В. рассмотрев заявление Чешейко М. А. о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Чешейко М.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия к Чешейко М. А. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, являющихся собственностью государства, удовлетворены. С неё взыскана неправомерно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 97 093 рубля 89 копеек, а также государственная пошлина в размере 3 113 рублей.

В настоящее время её имущественное положение является тяжелым и не позволяет единовременно оплатить всю задолженность. У неё на иждивении находится малолетняя дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она находится в декретном отпуске и единственным её источником дохода является выплата по декрету, просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой платежей в размере 10 000 рублей сроком на 10 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, находит рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда должно применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия к Чешейко М.А. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, являющихся собственностью государства, удовлетворены. С Чешейко М.А. взыскана неправомерно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 97 093 рубля 89 копеек, а также государственная пошлина в размере 3 113 рублей.

В обосновании невозможности единовременно уплатить указанную задолженность и о возможности погашения данной задолженности сроком на 10 месяцев ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей заявитель Чешейко М.А. представила суду следующие документы: справку о рождении № № о том, что Чешейко А. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан и её отцом указан Арифуллин Н. И., а матерью Чешейко М. А..

Из справки Акционерного общества «<данные изъяты>» филиал в <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что заявитель работает в АО «<данные изъяты>» в должности товароведа магазина с ДД.ММ.ГГГГ и её доходы за период с мая 2019 года по апрель 2020 года составили 387 471 рубль 26 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по беременности и родам.

Таким образом, заявитель Чешейко М.А. в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам, имеет на иждивении малолетнюю дочь, её доходы за период с мая 2019 года по апрель 2020 года составили 387 471 рубль 26 копеек.

По мнению суда, доводы заявителя и представленные ею документы свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и в то же время о наличии реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ей рассрочки исполнения решения.

Учитывая материальное и семейное положения заявительницы, сумму задолженности, а также запрашиваемый заявителем срок рассрочки, суд приходит к выводу, что в данном случае предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда на 10 месяцев не повлечет затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта и не нарушит баланса прав и интересов взыскателя.

Суд, принимая во внимание наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного решения, исходя из материального положения должника, при наличии доказательств, подтверждавших временный характер недостаточности у неё финансовых средств, полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев с ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 и 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Чешейко М. А. о рассрочке исполнения решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Чешейко М. А. исполнение решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия неправомерно полученных денежных средств, являющихся собственностью государства, в размере 97 093 рубля 89 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 113 рублей - рассрочить сроком на 10 месяцев с ежемесячными выплатами в размере 10 000 рублей, со дня вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Ангриков