Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2023 от 11.07.2023

    №12-194/2023                                                                                                         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2023 года                                                                     город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием представителя заявителя Блажина Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Варенцова Владимира Васильевича на определение оперуполномоченного УР ОП № 1 (дислокация п. Сылва) Отдела МВД России «Пермский» Лежнева В.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2023,

установил:

Определением оперуполномоченного УР ОП № 1 (дислокация п. Сылва) Отдела МВД России «Пермский» Лежнева В.Н. от 16.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по заявлению Варенцова В.В. о даче ложных показаний ФИО7

Не согласившись с данным определением, ссылаясь на неполноту проверки, Варенцов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Варенцов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заявителя Блажин Е.Б. в суде жалобу поддержал, просил удовлетворить.

    Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что 13.06.2023 в Отдел МВД России «Пермский» поступило сообщение Варенцова В.В. о даче ФИО5 ложных показаний и привлечении ее к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО5 рассматривались административным органом на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу приведенной нормы истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из истребованных судом материалов проверки, надзорного производства 614ж2023 следует, что события, в связи с которыми должностным лицом органов полиции рассматривался вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 04 апреля 2023 года.

Таким образом, учитывая, что предусмотренное статьей 17.9 КоАП РФ административное правонарушение не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, в связи с чем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий ФИО5 на предмет наличия в них состава указанного административного правонарушения утрачена.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по указанным событиям не может быть возбуждено, в связи с чем определение оперуполномоченного УР ОП № 1 (дислокация п. Сылва) Отдела МВД России «Пермский» Лежнева В.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2023 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, судья

решил:

Определение оперуполномоченного УР ОП № 1 (дислокация п. Сылва) Отдела МВД России «Пермский» Лежнева В.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2023 оставить без изменения, жалобу Варенцова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-194/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002781-57