Дело № 5-07-393/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 28 сентября 2011 г.И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области Корнилова Е. В.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении П.1

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА>. в отношении Денисова Д.О., <ДАТА> рождения, уроженца (Адрес) проживающего -(Адрес), в совершении административного - правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч1 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, в 22 часа 20 минут, на (Адрес) р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, гр. Денисов Д.О. управлял автомобилем (НОМЕР) государственный номер (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, на законные требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26ч.1КоАПРФ.

В судебном заседании Денисов Д.О. вину не признал и пояснил, что <ДАТА> автомобилем он не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля был П.2. Они ехали по (Адрес), остановились около магазина, Денисов Д.О. пошел в магазин, а П.2 к своим родственникам, что живут недалеко. Когда выходил из магазина, подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, чья машина, Денисов Д.О. ответил, что его, и они стали составлять на него протокол в патрульном автомобиле. Пройти освидетельствование в мед. учреждении он согласился, в Еланской ЦРБ прошёл первичное освидетельствование, потом пошёл в туалет, на улицу, а когда вернулся, сотрудников ГИБДД уже не было. От прохождения освидетельствования решил отказаться уже в больнице. Объяснения в протоколе писал самостоятельно. Водительское удостоверение изъяли не в этот день, а позже. При составлении административного материала он сотрудникам ГИБДД не говорил, что машиной управлял П.2. Составление материала заняло около часа, за это время П.2 к машине не возвращался. Он позвонил, когда уже Денисов Д.О. был в больнице на освидетельствовании.

Суд, выслушав Денисова Д.О., изучив материалы дела, приходит к следующему.


В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от <ДАТА> (л.д. 4), Денисов Д.О. <ДАТА>, в 22 часа 20 минут, на (Адрес) р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, управлял автомобилем (НОМЕР), государственный номер (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, на законные требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Денисовым Д.О. указано, что 200 грамм водки выпил, не управлял (НОМЕР). В протоколе имеются подписи двух понятых. Сведений о том, кто находился за управлением автомобиля запись, исполненная Денисовым Д.О. не содержит.

Копия протокола Денисову Д.О. вручена, что подтверждается его подписью, права и обязанности разъяснены.

В соответствии с протоколом (НОМЕР) от <ДАТА> о направлении  на медицинское  освидетельствование  (л.д.   6),  Денисову Д.О. в


присутствии двух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения), пройти которое Денисов Д.О. согласился. В протоколе отражены признаки опьянения.

От управления транспортным средством Денисов Д.О. был отстранен, что подтверждается протоколом (НОМЕР) от <ДАТА> (л.д. 5).

Из объяснений понятого П.4, имеющихся в материалах дела на листе 7, следует, что <ДАТА> в 22 часа 40 минут он был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве свидетеля. В его присутствии гражданин Денисов Д.О. согласился пройти мед.освидетельствование на факт употребления спиртного в Еланской ЦРБ.

Объяснения понятого П.5, имеющиеся в материалах на л.д.8 аналогичны объяснениям П.4.

Объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, согласуются с иными материалами дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются посторонними лицами, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена.

Из акта медицинского освидетельствования (НОМЕР) от <ДАТА>, следует, что Денисов Д.О. прошел первичное освидетельствование в МУЗ Еланской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения в 23.00 часов с помощью технического средства Алкотестера, показания прибора составили 0,55 мг/л. В 23 часа 20 минут освидетельствование не проводилось, имеется подпись и печать врача Шеметова А.Н.. Неявка Денисова Д.О. на вторичное освидетельствование через 20 минут после проведения первого, верно расценена как отказ от освидетельствования, о чем указано в акте медицинского освидетельствования.

Как следует из рапорта инспектора ДПС П.6 имеющегося в материалах дела на листе 11, он нес службу совместно с инспектором ДПС П.7, примерно в 21.45 часов, находясь напротив (Адрес), ими был замечен гражданин, который вышел из кафе и сел за управление (НОМЕР) (НОМЕР) патрульном автомобиле они проследовали за указанной ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «24 ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.8, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ - ░.9, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3


░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░.10, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.10 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 23.1, 29.10, 12.26 ░. 1, 3.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░

5-393/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Денисов Денис Олегович
Суд
Судебный участок № 7 Еланского судебного района Волгоградской области
Судья
Криулина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
7.vol.msudrf.ru
16.09.2011Подготовка к рассмотрению
28.09.2011Рассмотрение дела
28.09.2011Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее