Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 23.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.                     г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.

с участием государственного обвинителя – Конновой Ю.В., подсудимых Паршина М.А., Щербининой О.М., защитников – Зайкова О.В., Корниенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ПАРШИНА	Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обвинению гражданки РФ

ЩЕРБИНИНОЙ	Ольги Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербининой О.М. и Паршину М.А. совершили хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2022 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Щербинина О.М, и Паршин М.А. находились в <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем, находясь там же, Щербинина О.М. предложила Паршину М.А. похитить телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, на что последний согласился. При этом они распределили между собой преступные роли следующим образом: они вместе пройдут в комнату, где стоит телевизор, Щербинина О.М. отключит телевизор от сети, после чего вернется в помещение кухни к Потерпевший №1 и будет ее отвлекать разговорами. В это время Паршин М.А. с телевизором выйдет на улицу и спрячет его.

Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности Щербинина О.М, и Паршин М.А. прошил в комнату, где Щербинина О.М. отключила телевизор марки LG модели <данные изъяты> стоимость 5 500 рублей от сети. После чего вернулась на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №1 разговорами. В это время Паршин М.А. взял вышеуказанный телевизор в руки и вышел с ним на улицу и спрятал его во дворе. Затем Щербинина О.М, и Паршин М.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, поскольку она является инвалидом и ее пенсия составляет 18 500 рублей.

В судебном заседании Паршин М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что 10 декабря 2022 года он с Щербининой О.М. находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки, В ходе распития спиртных напитков, Щербинина О.М. предложила ему похитить телевизор, принадлежащий потерпевшей, на что он согласился. При этом они договорились, что они вместе пройдут в комнату, где стоит телевизор, Щербинина О.М. отключит телевизор от сети, после чего вернется в помещение кухни к Потерпевший №1 и будет ее отвлекать разговорами. В это время он с телевизором выйдет на улицу и спрячет его.

Реализуя задуманное, он и Щербинина О.М. прошли в комнату, где Щербинина О.М. отключила телевизор от сети. После чего вернулась на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №1 разговорами. В это время он взял телевизор в руки и вышел с ним на улицу и спрятал его во дворе. Затем вернулся в дом, где продолжил распивать спиртное. После того как закончили распивать спиртное, он с Щербининой О.М. вышли на улицу, где он взял телевизор, и отнес его к себе домой по адресу: <адрес>.

Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали похищенный телевизор.

Подсудимая Щербинина О.М. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, пояснила, что 10 декабря 2022 года она с Паршиным М.А. находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки, В ходе распития спиртных напитков, она предложила Паршину М.А. похитить телевизор, принадлежащий потерпевшей, на что он согласился. При этом они договорились, что они вместе пройдут в комнату, где стоит телевизор, она отключит телевизор от сети, после чего вернется в помещение кухни к Потерпевший №1 и будет ее отвлекать разговорами. В это время Паршин М.А. с телевизором выйдет на улицу и спрячет его.

Реализуя задуманное, она и Паршин М.А. прошли в комнату, где она отключила телевизор от сети. После чего вернулась на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №1 разговорами. В это время Паршин М.А. вынес телевизор на улицу, а затем вернулся в дом, где продолжил распивать спиртное. После того как закончили распивать спиртное, они вышли на улицу, где Паршин М.А. взял телевизор, и отнес его к себе домой по адресу: <адрес>.

Через несколько дней к Паршину М.А. домой приехали сотрудники полиции и забрали похищенный телевизор.

Виновность Паршина М.А. и Щербининой О.М. также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10 декабря 2022 года у нее дома по адресу: <адрес> в <адрес> она вместе с Паршиным М.А. и Щербининой О.М. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Щербинина О.М. предложила Паршину М.А. сходить в магазин, и они оба выходили в коридор. Через какое- то время Щербинина О.М. вернулась, а затем пришел и Паршин М.А., затем они ушли. Через 3-4 дня она обнаружила пропажу телевизора марки LG модели <данные изъяты>. Когда к ней пришла Щербинина О.М., она стала спрашивать, где ее телевизор, на что последняя созналась, что они его взяли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, с участием Паршина М.А. и Щербининой О.М. осмотрена <адрес> в <адрес>. С места осмотра изъят телевизор марки LG модели <данные изъяты>, который, со слов Паршина М.А. и Щербининой О.М., они похитили у Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, перекопированные с телевизора марки LG модели <данные изъяты>, оставлены Паршиным М.А.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного телевизора марки LG модели <данные изъяты> составляет 5 500 рублей.

Учитывая, что потерпевшая имеет пенсию 18 500 рублей, является инвалидом I группы, не работает, суд считает, что ущерб в сумме 5 500 рублей является для нее значительным.

Таким образом, судом установлено, что Паршин М.А. и Щербинина О.М. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, группой лиц п предварительному сговору, тайно похитил телевизор марки LG модели <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Паршину М.А. суд учитывает его состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Паршина М.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания Щербининой О.Н. суд учитывает состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Щербининой О.Н. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Щербинину Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства – телевизор марки LG модели <данные изъяты> вернуть Потерпевший №1, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайством о своем участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-92/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001400-79