Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2024 от 01.04.2024

Уголовное дело № 1-266/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002496-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Галимзяновой Е.И.,
с участием государственного обвинителя		Закирова Б.Н.,
подсудимого	Ойбека у.А.,
защитника	Кириллова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ойбека уулу Азизбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ойбек у.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление пресечено 02.09.2023 в Зеленодольском районе Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Ойбек у.А. не позднее августа 2023 года, умышленно приобрел в целях использования у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, доставленное на автомобиле такси к дому 5 по ул. Голландская пос. Янино-1 Всеволожского района Ленинградской области заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ойбека уулу Азизбека, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», у которого способы воспроизведения изображений и элементов защиты на бланке этого водительского удостоверения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты на бланках водительских удостоверений, выпускаемых в <адрес>, воспроизведенное способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, которое он с целью использования хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, а затем хранил и перевозил в автомобиле марки и модели «Chevrolet Aveo» (шевроле авео) с государственным регистрационным знаком № до того момента, когда 02.09.2023 в 05 часов 30 минут был остановлен на 115 км. автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» до М7 «Волга» Зеленодольского района Республики Татарстан сотрудниками полиции для проверки документов, и в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, предъявил инспектору дорожнопатрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

Подсудимый Ойбек у.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Ойбека у.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает в посткриминальном поведении подсудимого признаков раскаяния, поэтому не может признать его смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал показания об обстоятельствах, которые уже были известны органам предварительного расследования, которые к моменту его допроса уже располагали доказательствами обстоятельств совершения преступления, он не представил органам предварительного расследования иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе предварительного расследования отказался указать на лицо, которое способствовало приобретению поддельного удостоверения, чем не способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, и поскольку подсудимому невозможно назначение наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы как иностранному гражданину, в силу положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку он имеет стабильный доход и имеет возможность получать его.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ойбека уулу Азизбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 (сорока) тысяч рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), казначейский счет по распределению поступлений 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, единый казначейский счет 40102810445370000079, КБК 18811603132019000140, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851623010290014413, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301920029001441.

Меру пресечения Ойбеку у.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий