Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 12.07.2022

Дело № 1 -230/4-2022 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                  г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курского транспортного прокурора Кожух Н.В., подсудимого Поповкина Н.Н., его защитника – адвоката Хмелевского А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Панюкова И.Н., его защитника – адвоката Гуторова О.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Енина Д.А., его защитника – адвоката Шадрова Е.М., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Поповкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем «Яндекс-такси», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Панюкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Енина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поповкин Н.Н. и Панюков И.Н., совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведя свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам; кроме того Поповкин Н.Н. и Енин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, 01 апреля 2022 года, в неустановленное следствием время, Поповкин Н.Н. предложил Панюкову И.Н. совместно с ним совершить хищение катушек трансформаторов понижения напряжения собственных нужд вагона марки ОСМ-0,63 с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств, на что последний ответил согласием. Согласно предварительной договоренности Поповкин Н.Н. должен был предоставить ручной инструмент: канцелярский нож, гаечные ключи, монтировку и отвертку, а также мешок для сбора и переноски похищенного, а Панюков И.Н. – оказать помощь Поповкину Н.Н. в демонтаже катушек трансформаторов понижения напряжения собственных нужд вагона марки ОСМ-0,63 и последующей транспортировки похищенного в приемный пункт металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 06 апреля 2022 года, около 13 часов 30 минут, Поповкин Н.Н. совместно с Панюковым И.Н., с заранее взятыми канцелярским ножом, гаечными ключами, монтировкой и отверткой, а также мешком пришли в ранжирный парк станции Курск, расположенный по адресу: г. Курск ул. Вокзальная д.1, где в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, при помощи канцелярского ножа и гаечных ключей, совместно скрутили с вагона ЭМ4-01403 электропоезда, а затем с вагона ЭМ4-01402 электропоезда, находившегося на втором железнодорожном пути шесть катушек трансформаторов понижения напряжения собственных нужд вагона марки ОСМ-0,63, после чего стали выходить с ранжирного парка станции Курск, однако были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции и ведомственной охраны.

Своими действиями Поповкин Н.Н. и Панюков И.Н. совершили покушение на кражу имущества Моторвагонного депо Москва-2 Ярославская Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 29914 рублей 14 копеек.

Кроме того, 19 мая 2022 года, около 19 часов, Поповкин Н.Н. предложил ранее знакомому Енину Д.А. совершить с ним хищение деталей кондиционирования электропоезда вагона ЭМ4-007-06, с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств на личные нужды, на что последний ответил согласием, распределив между собой преступные роли, согласно которым Поповкин Н.Н. должен был предоставить ручной инструмент: пассатижи и торцевой ключ, а также ручную тележку для переноски похищенного и демонтировать детали кондиционирования электропоезда вагона, а Енин Д.А. должен был находиться возле вагона электропоезда и следить за тем, чтобы не было посторонних лиц и оказать помощь Поповкину Н.Н. в последующей транспортировке похищенного в приемный пункт металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 20 мая 2022 года, около 23 часов 30 минут, Поповкин Н.Н. совместно с Ениным Д.А. с заранее взятыми пассатижами и торцевым ключом, а также ручной тележкой пришли в ранжирный парк станции Курск, расположенный по адресу: г. Курск ул. Вокзальная д.1, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя, согласно заранее распределенным ролям, при помощи пассатижей и торцевого ключа Поповкин Н.Н. скрутил с вагона ЭМ4-007-06 электропоезда, находившегося на шестом железнодорожном пути, три радиатора марки АТ-5, пять радиаторов марки АТ-6 и четыре винтовых герметичных компрессора, после чего подал похищенные детали кондиционирования электропоезда вагона ЭМ4-007-06 Енину Д.А., который складировал похищенное имущество на ручную тележку, а затем Поповкин Н.Н. и Енин Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив Моторвагонному депо Раменское Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 28745 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые Поповкин Н.Н., Панюков И.Н., Енин Д.А. виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением: Поповкин Н.Н. по ч.3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Панюков И.Н. по ч.3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Енин Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаиваются.

Защитники подсудимых – адвокаты Хмелевской А.В., Гуторов О.В., Шадров Е.М. с позицией своих подзащитных полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. Государственный обвинитель Кожух Н.В. и представитель потерпевшего ФИО11, в своем заявлении, не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Поповкиным Н.Н., Панюковым И.Н., Ениным Д.А. добровольно, после консультаций с защитниками и осознания подсудимыми характера и последствий заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Поповкин Н.Н., Панюков И.Н., Енин Д.А. не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимых Поповкина Н.Н., Панюкова И.Н., Енина Д.А., которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью и раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действий подсудимых Поповкина Н.Н. и Панюкова И.Н., суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Моторвагонного депо Москва-2 Ярославская Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 29914 рублей 14 копеек, группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции и ведомственной охраны.

Суд квалифицирует действия подсудимых Поповкина Н.Н. и Енина Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив Моторвагонному депо Раменское Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 28745 рублей 48 копеек.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей.

    Судом принято во внимание, что подсудимые молоды, подсудимый Енин Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, подсудимые Поповкин Н.Н., Панюков И.Н., Енин Д.А. вину признали и полностью раскаялись в содеянном, дали объяснения (т. 1 л.д. 23-24, 25-26, 137-138, 139-140), в которых указали на свою причастность к совершенным преступлениям, что суд расценивает как явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на иждивении Панюкова И.Н. двоих малолетних сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении Енина Д.А. двоих малолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

    Изложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что Поповкин Н.Н., Панюков И.Н., Енин Д.А. на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются в основном с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, применив к ним такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: шесть катушек трансформаторов понижения напряжения собственных нужд вагона марки ОСМ-0,63, 4 винтовых герметичных компрессора, пять радиаторов марки АТ-5 и три радиатора марки АТ-6 - возвратить представителю потерпевшего ФИО11; три рожковых ключа 17х19, 30х32, 32х36, разводной ключ, рожково-накидной ключ на 16, трубчатый Г-образным ключ на 10, монтировку монтажную, плоскую отвертку с рукоятью красного цвета из полимерного материала, канцелярский нож черно-желтого цвета, плоскогубцы с рукояткой черно-оранжевого цвета, торцевой ключ на 13 мм, ручную тележку, как предметы и средства совершения преступлений – уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Поповкина ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 11 000 рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Поповкину ФИО20 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, перечислив его на счет: ИНН №, КПП №, Отделение Курск Банка России / УФК по <адрес> (Курский ЛО МВД России на транспорте л/с №), р/счет ЕКС № в Отделении Курск <адрес>, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Панюкова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, перечислив его на счет: ИНН 770 873 15 61, КПП 463 243 001, Отделение Курск Банка России / УФК по <адрес> (Курский ЛО МВД России на транспорте л/с №), р/счет ЕКС № в Отделении Курск <адрес>, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Енина ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, перечислив его на счет: ИНН №, КПП №, Отделение Курск Банка России / УФК по <адрес> (Курский ЛО МВД России на транспорте л/с №), р/счет ЕКС № в Отделении Курск <адрес>, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденным Поповкину Н.Н., Панюкову И.Н., Енину Д.А. прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть катушек трансформаторов понижения напряжения собственных нужд вагона марки ОСМ-0,63, 4 винтовых герметичных компрессора, пять радиаторов марки АТ-5 и три радиатора марки АТ-6 - возвратить представителю потерпевшего ФИО11; три рожковых ключа 17х19, 30х32, 32х36, разводной ключ, рожково-накидной ключ на 16, трубчатый Г-образным ключ на 10, монтировку монтажную, плоскую отвертку с рукоятью красного цвета из полимерного материала, канцелярский нож черно-желтого цвета, плоскогубцы с рукояткой черно-оранжевого цвета, торцевой ключ на 13 мм, ручную тележку, как предметы и средства совершения преступлений – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         А. И. КРАТЮК