Решение по делу № 2-221/2012 от 06.08.2012

   Дело № 2- 221 - 2012

                                           З А О Ч  Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИг. Семилуки 06 августа 2012г.Мировой судья судебного участка  № 2 Семилукского района Воронежской области Воробьева С.В. при секретаре Сизовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Уварова <ФИО1>  к  Уваровой <ФИО2>   о  взыскании    расходов   по  оплате  коммунальных  услуг, 

                                                   УСТАНОВИЛ:

Уваров В.В. обратился в суд с иском к Уваровой Г.В.о  взыскании  расходов  по  оплате  коммунальных  услуг  в  связи  с  тем,  что  <ДАТА>  был заключен договор купли-продажи, согласно которому  истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В  настоящее  время  в  квартире зарегистрированы  истец  и  его бывшая  супруга  Уварова Г.В.<ДАТА> брак между  истцом и ответчицей  расторгнут.  Вышеуказанная  квартира  была  приобретена в период брака и является  совместно нажитым  имуществом  супругов.  Таким образом, ответчица  является   сособственником  вышеуказанной  квартиры.  Однако, коммунальные услуги она не оплачивает, все расходы по содержанию и ремонту несет только  истец.  Истец  обращался  к  ответчице  с  просьбой   компенсировать половину  понесенных  расходов на оплату коммунальных услуг  и расходов по ремонту жилья, однако, ответчица  отказывается  выплатить половину расходов.  За период с сентября 2009года по  июнь 2012 года истцом  была  произведена  оплата коммунальных услуг на сумму  49 732 рубля 63 копейки. В 2011 году  он понес расходы  по замене электросчетчика  в  размере 3257 рублей, также  летом 2011 года   администрацией  <ФИО3> сельского  поселения  производились  геодезистские работы по водоснабжению, за что  собственники  домов   выплатили по 3000 рублей.  Всего истцом  понесено расходов на сумму 55 989 рублей 63 копейки. Поэтому  истец  просит взыскать с ответчицы  в его пользу  половину вышеуказанных расходов в сумме  27 994 рубля 81 копейку и судебные расходы в  сумме 4540 рублей, из них: 3500  рублей -  расходы  за  составление иска, 1040 рублей - расходы по оплате госпошлины.

    В  судебном  заседании   истец   исковые  требования  поддержал.

    Ответчица  в судебное заседание  не явилась,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещена   надлежащим  образом,  о  причинах  неявки  не сообщила  и  не  просила  о  рассмотрении  дела  в  ее  отсутствие.   В соответствии  со ст. 233 ч.1  ГПК РФ, мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчицы   в  порядке  заочного производства.

    Выслушав  объяснение  истца,    исследовав материалы дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

     Как видно из материалов дела,  брак между истцом и ответчицей был заключен <ДАТА> <АДРЕС>\л.д.48\, брак  прекращен на  основании решения <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> области от  <ДАТА> \л.д.37, 49\.    В период брака  согласно договору  от <ДАТА>,  Уваров В.В.  купил  у  колхоза имени «<ФИО4>»  1\2  долю жилого дома,  расположенного по адресу:  <АДРЕС> \л.д.11\.  Согласно  справке БТИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> \л.д. 46\,  Уварову В.В.  принадлежит 1\2 доля вышеуказанного   жилого дома,  согласно выписке  из похозяйственной книги <НОМЕР>,  по вышеуказанному адресу зарегистрированы Уваров В.В. и  Уварова \л.д.36\.

    В соответствии со  ст.34 ч.1,2 СК РФ,  имущество, нажитое во время брака, является их совместной  собственностью.  Общим  имуществом  супругов являются  приобретенные также за счет общих  доходов   супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

    На основании   ст.249 ГК РФ,  каждый  участник   собственности   обязан   участвовать в  уплате  налогов,  сборов, и  иных  платежей  по  общему  имуществу,  а также  в  издержках  по  его  содержанию и  сохранению.

   Как  видно  из  представленных  истцом  квитанций \л.д. 13-34 \  и  расчета начислений  за природный газ по нормативам  потребления \л.д.45\  за период  с сентября  2009 года по июнь 2012 года    расходы   по  оплате  природного  газа   составили  46 863 рубля 09 копеек, за электроэнергию согласно  квитанциям  2869 рублей  54 копейки. Кроме того,   истец  произвел  оплату  по  замене  электросчетчика  на сумму  3257 рублей \л.д.35\, на  геодезические  работы  по  водоснабжению  им  израсходовано 3000 рублей  \л.д.12\.

   Учитывая   изложенное,  мировой  судья  считает  требования  истца  законными,  обоснованными   и  подлежащими   удовлетворению, поэтому   необходимо  взыскать с ответчицы в пользу истца  половину  расходов, понесенных  истцом  по  оплате  коммунальных  услуг и  иных расходов  по  содержанию  общего имущества  в  размере   27 994 рубля 82 копейки \46863руб. 09коп. + 2869руб. 54коп.+ 3257руб. +3000руб.= 55 989 руб. 63коп., 55 989 руб. 63коп. :2=  27 994 рубля 82 коп.\.   Согласно справки  начислений за  электроэнергию \л.д.43,44\ оплата  за  электроэнергию составила 2998 рублей 90 копеек, однако,  мировой  судья  считает необходимым взыскать требуемую истцом  сумму 2869 рублей 54 копейки.

  На  основании  ст. 98  ГПК РФ,  взысканию   с  ответчицы  в  пользу  истца  подлежат  судебные  расходы в  сумме 4540 рублей, а  именно:  расходы  по  оказанию  юридической   помощи   за  составление  иска - 3500 рублей \л.д.38\  и расходы по оплате госпошлины -1040 рублей \л.д.6\, а  всего  необходимо взыскать  32 534 рубля 82 копейки.

   Руководствуясь  ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 

                                                      Р Е Ш И Л :

     Взыскать  с  Уваровой <ФИО2>  в  пользу  Уварова <ФИО1>   32 534  \тридцать две тысячи  пятьсот  тридцать четыре\   рубля  82 копейки. 

  Ответчик  вправе  подать в суд, принявший   заочное  решение,  заявление  об отмене  этого решения  суда  в  течение  7 дней  со дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

    Заочное  решение  может быть обжаловано  сторонами   в  апелляционном  порядке  в  Семилукский районный суд Воронежскойобласти  в  течение  месяца  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае,  если такое  заявление  подано, - в течение месяца  со  дня вынесения  определения  суда  об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

                  Мировой судья                                                        Воробьева С.В.

                    Мотивированное  решение  составлено  в соответствии со ст.199 ГПК РФ  10.08.2012г.