Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-259/2024 ~ М-1-152/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1-259/2024

12RS0016-01-2024-000304-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                      8 апреля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Акопян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Акопян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 529 531,22 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 847,66 руб. В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Акопян Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Акопян Н.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права кредитора по названному кредитному договору переданы истцу.

    В суд истец ООО «СКМ» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Акопян Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности рассматриваемого спора Горномарийскому районному суду и направлении дела по подсудности.

    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Акопян Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Горномарийского районного суда Республики Марий Эл. Следовательно, иск ООО «СКМ» к Акопян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следовало подать в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск ООО «СКМ» принят к производству Горномарийского районного суда Республики Марий Эл с нарушением общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, данное исковое заявление со всеми приложениями подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Акопян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по адресу: 354000, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Мельников С.Е.