Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2022 ~ М-1209/2022 от 27.04.2022

М-1209/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                   24 мая 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Кантя Руслана Павловича к Отделу полиции Тракторозаводского района г. Волгограда, Следственному Комитету по Тракторозаводскому району г. Волгограда о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кантя Р.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит компенсировать ему причиненный моральный вред в денежном выражении. В обоснование указал, что он отбывает наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 02 июля 2021г. Указанным приговором он также был оправдан по одному эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии с гл.18 УПК РФ, в связи с чем он в настоящее время обращается с указанными исковыми требованиями.

Определением судьи от 29.04.2022 года исковое заявление Кантя Р.П. оставлено без движения до 23.05.2022 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Во исполнение определения судьи от 29.04.2022г. Кантя Р.П. направил в адрес суда заявление с указанием суммы компенсации морального вреда в размере 300000 руб. и компенсации убытков в размере 100000 руб.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, Кантя Р.П. не указал с кого из ответчиков и какую сумму он просит взыскать, не приложил копии искового заявления для ответчиков для их направления судом.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены в полном объеме до 24.05.2022г., судья полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░