Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 (2-7413/2021;) ~ М-7915/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-553/2021

УИД 31RS0016-01-2021-008318-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищева В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

с участием представителя ответчика Медведевой К.В. по доверенности

в отсутствие истицы Хмельницкой Е.М., просившей о рассмотрении дела

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Хмельницкой Екатерины Максимовны к АО «Белгородская сбытовая компания» о защите прав потребителей

Установил :

Хмельницкая Е.М. обратилась с иском к АО «Белгородская сбытовая компания», указывая, что является потребителем коммунальной услуги энергоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> После направления мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода судебного приказа 3 августа 2018 года истице стало известно, что ответчик произвел обман потребителя на сумму 693,91 руб. за март 2016 гола, так как начислил за март 2016 года на конец месяца 1364,61 руб. Однако за март причиталось к уплате 670,70 руб. (190 кВтч х 3,53 руб./кВтч). Дальнейшая задолженность вплоть до 2021 года формировалась с учетом указанной задолженности 693,91 руб. Штраф от данной суммы составляет 346,96 руб. (693,91 : 2). Также из справки АО «Белгородэнергосбыт» о задолженности за период с июня 2015 по апрель 2018 года следует, что 19 мая 2017 года ответчиком самоуправно не зачислено в счет погашения основного долга денежные средства в размере 7124 руб. 16 коп. и начислены пени 540,93 руб. 31 октября 2017 года противоправно списано в счет пеней 41,69 руб. из оплаченной за электроэнергию сумму 6119,66 рублей. Рассчитан истицей штраф 291,31 руб. (540,93 + 41,69) : 2). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 24 августа 2018 года отменен. Незаконными, обманными, самоуправными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания в размере 15000 рублей. Истица просила: признать незаконным обсчет ответчиком по периоду март 2016 года на сумму 693,91 руб. по коммунальной услуге электроснабжения, обязать ответчика исключить данную сумму из сальдо, взыскать штраф 346,96 руб, обязать ответчика зачесть в счет оплаты электроэнергии суммы 540,93 руб. и 41,69 руб., взыскать штраф 291,31 руб. и компенсацию морального вреда 15000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Медведева К.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

С истицей заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Расчет за потребленную электроэнергию производится в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета № тип НЕВА 101 1SO.

3 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Хмельницкой Е.М. в пользу АО «Белгородская сбытовая компаний» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 25.06.2015 года по 28.04.2018 года в сумме 4637 рублей и расходы по госпошлине 200 рублей.

Определением мирового судьи от 24 августа 2018 года вышеуказанный судебный приказ отмене.

Хмельницкая Е.М. обращалась в АО «Белгородская сбытовая компаний» с заявлениями: 27 июля 2021 года о предоставлении сведений по факту обмана потребителей, 6 августа 2021 года об устранении допущенных нарушений, 6 августа 2021 года о выплате штрафа в связи с обсчетом при реализации коммунальной услуги электроснабжения (лд. 5,6,7). В данных заявления истица заявляла о необоснованном начислении ей за март 2016 года оплаты за электроэнергию в сумме 693,91 руб., требовала выплаты штрафа 50 % в размере 346,96 руб. (693,91 : 2), также указывала на незаконное распределение ответчиком части оплаченной ею электроэнергии в счет пени: 19 мая 2017 года – 540,93 руб., 31 октября 2017 года – 41,69 руб.

На указанные обращения потребителя услуги АО «Белгородская сбытовая компаний» дало единый ответ от 17 сентября 2021 года исх. № 40/7950, в котором указало, что пени начислялись на сумму задолженности ввиду несвоевременной оплаты потреблённой электроэнергии. Платежи в сумме 582,62 руб., зачисленные на погашение пени, в сентябре 2021 года перенесены в счет оплаты электроэнергии по индивидуальному потреблению. В марте 2016 года ввиду проведенной сверки расчетов был скорректирован объем потребления, в мае 2017 года задолженность была погашена.

Суду представлена ответчиком справка о наличии задолженности за период с июля 2008 по январь 2022 года.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные доказательства, суд не установил нарушение прав истицы-потребителя со стороны ответчика- энергоснабжающей организации.

Из справки о задолженности следует, что в марте 2016 года потребителю Хмельницкой Е.М. в результате перерасчета была начислена сумма 693 руб. 91 коп. В мае 2017 года данная сумма была списана энергоснабжающей организацией. За данный месяц было начислено к оплате в сумме 8631,36 руб. (7020,45 руб. сальдо прошлого месяца, 876,05 руб., 564,72 руб., 170,14 руб. начисления за электроэнергию за месяц). Принято в оплату в мае 2017 года 7082,04 руб., сальдо наконец месяца 814,45 руб. Следовательно, в мае 2017 года, без внесения денежных средств потребителем, списано в счет оплаты 734,87 рублей (8631,36 – 7082,04 – 814,45), что превышает сумму перерасчета 693 руб. 91 коп.

Обстоятельство, что в том же месяце из оплаты было удержано в счет пени 540,93 рублей не влияет на вышеуказанный вывод суда, поскольку в сентябре 2021 года указанная сумма возвращена путем перенесения на оплату суммы 582 руб. 62 коп., включающей 540,93 рублей и 41,69 руб., удержанных на пени в октябре 2017 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не подтвердились доводы об удержании ответчиком с истца необоснованно излишних денежных сумм за потребленную электроэнергию. Все указанные потребителем суммы включены энергоснабжающей организацией в счет оплаты, в своих целях не использованы.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы истицы о нарушении ее прав при ведении учета оплаты потребляемой электроэнергии и отказывает во всех исковых требованиях, включая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хмельницкой Екатерины Максимовны к АО «Белгородская сбытовая компания» о признании незаконным обсчет ответчиком по периоду - март 2016 года на сумму 693 руб. 91 коп. по коммунальной услуге электроснабжения, обязании АО «Белгородская сбытовая компания» исключить сумму 693 руб. 91 коп. из сальдо, зачесть в счет оплаты электроэнергии сумм 540 руб. 93 коп. и 41 руб. 69 коп., взыскании с АО «Белгородская сбытовая компания» штрафа 346 руб. 96 коп., штрафа 291 руб. 31 коп. и компенсации морального вреда 15000 рублей – отклонить в полном объеме по всем заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2022 года.