Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 31.05.2023

уг.д. № 1-302/2023

след. № 123019500030000320

УИД: 19RS0002-01-2023-001473-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственных обвинителей Ибрагимовой Е.Ю., Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Алексеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Дмитрия Анатольевича, ***, судимого,

- 01 июня 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учётом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года) условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению; освобожден 08 мая 2019 года по отбытии срока. Исполнительное производство по дополнительному наказанию в виде штрафа окончено 28 июня 2016 года,

- 22 декабря 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15 мая 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 июля 2023 года Мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2022 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2023 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.А. совершил восемь краж, то есть восемь тайных хищений чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 24.05.2022 по делу об административном правонарушении Алексеев Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

Алексеев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, *** в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, тайно похитил две головки сыра ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в карманы куртки, которая была на нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 525 рублей 00 копеек.

*** в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенные товары в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 3937 рублей 50 копеек.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении Алексеев Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

Алексеев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, 07 марта 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 1529 рублей 18 копеек.

Алексеев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, *** в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 2362 рубля 50 копеек.

*** в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 3497 рублей 04 копейки.

*** в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 3605 рублей 00 копеек.

*** в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 17 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 2962 рубля 94 копейки.

*** в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем, и карманы куртки, которая была на нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 4039 рублей 94 копейки.

*** в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 33 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 3634 рубля 24 копейки.

*** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 2575 рублей 00 копеек.

*** в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 57 минут Алексеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил ***, принадлежащие ООО «***», положив похищенный товар в пакет, который был при нем. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 4513 рублей 03 копейки.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алексеев Д.А. вину в совершённых преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись право предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные как на предварительном следствии, так и показания, данные им в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина Алексеева Д.А. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, а также представителем потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту мелкого хищения имущества *** вина

Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «***» по адресу: г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 138-143).

Подсудимый Алексеев Д.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашенные показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Алексеева Д.А. в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допрос представителя потерпевшего в ходе дознания проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Б.А.В. от *** она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске совершило хищение сыра «Витязь классический 50%» в количестве 1 кг (т. 1 л.д. 108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 113-121).

Из справки от *** следует, что 1 килограмм похищенного сыра «Витязь Классический 50%» стоит 525 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 122).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно одного килограмма сыра «Витязь Классический 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг (т.1 л.д. 125-126).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. следует, что осмотрен диск с видеозаписью от *** с магазина «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает сыр. DVD- R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 147-151).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасии от ***, Алексеев Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т.1 л.д. 44-45).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимого с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ***», так как из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Алексеев Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ***3 года в 17 часов 30 минут он зашел в магазин «***», расположенный в г. Черногорске по ***, чтобы совершить хищение товаров. В магазине он прошел в холодильное отделение, где взял несколько головок сыра «Витязь классический» в упаковке красного цвета, несколько упаковок сыра «Российский» в упаковке зеленого цвета и сыра «Российский». Всего он взял не менее 15 головок сыра, который убрал в пакет и положил в корзину. Пакет с сыром пронес мимо кассы. Сыр он продал неизвестным прохожим, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «***», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «ТС ***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 17 часов 30 минут зашел мужчина, который прошел в холодильную комнату, где взял 11 головок сыра «Витязь классический 50 %» весом 0,5 кг каждая, 4 головки сыра «Российский Премиум 50%» весом 0,5 кг каждая, сыр сложил в корзину, прикрыл черным пакетом, который был в корзине. Затем мужчина взял булку хлеба. На кассе мужчина рассчитался за хлеб, за сыр не рассчитывался, протолкал ногой корзину с сыром к выходу. После этого мужчина отошёл с корзиной к камере хранения, взял сыры в пакете и ушел из магазина в 17 часов 35 минут. Хищением ООО *** *** был причинен материальный ущерб на общую сумму 3937 рублей 50 копеек. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «***» (т. 2 л.д.114-118)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно заявлению Б.А.В. от *** она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** в магазине «***» по *** совершило хищение сыра «Витязь классический 50%» в количестве 5,5 кг, сыра «Российский Премиум 50%» в количестве 2 кг. (т. 1 л.д. 131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием Б.А.В. осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорске, откуда *** с торгового стеллажа, похищен сыр (т. 1 л.д. 136-143).

Из справки от *** следует, что *** было похищено 5,5 килограмм сыра «Витязь Классический 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 2887 рублей 50 копеек; 2 килограмма сыра «Российский Премиум 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 1050 рублей, всего на сумму 3937 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 134).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 7 килограмм сыра «Витязь Классический 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг, 5 килограмм сыра «Российский Премиум 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг (т.1 л.д.170-171).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает сыр. Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 152-156).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту мелкого хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** в 19 часов 20 минут он зашел в магазин «***» по *** в г. Черногорске, где прошел в холодильное отделение с целью хищения продуктов питания. Он взял со стеллажа одну упаковку сосисок «Сметанковые», две палки колбасы «Докторская» и одну палку колбасы «Правильные колбасы», одну палку колбасы «Ветчина купеческая» и одну упаковку сливочного масла весом около 500 грамм, все товары он сложил в свой пакет, затем в тележку. После этого он пошел в сторону выхода из магазина, он оставил тележку около выхода, взял пакет с товарами и вышел из магазина, при этом за товар он не расплатился. Колбасы и масло он принес домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как он *** совершил хищение продуктов питания из магазина «***» по адресу: г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В., данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «***», работает в магазине «***», которые расположены в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 19 часов 20 минут зашел мужчина, который прошел в холодильную комнату, где взял две палки колбасы «Докторская» весом 1 кг каждая, одну палку ветчины «Купеческая» весом 1,5 кг, фирмы «Залихватский расколбас», одну упаковку сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм, палку колбасы «Правильные колбасы «Милано» весом 0,5 кг, одну пачку масла весом 500 грамм «Масло Сибири». Все продукты он положил в корзину. После этого мужчина вышел из холодильного отделения, взял булку хлеба и пошел к кассе. На кассовую ленту мужчина положил булку хлеба, а корзину с продуктами поставил под кассу, данную корзину мужчина ногой протолкнул к выходу, за продукты, которые находились в корзине, мужчина не рассчитался, рассчитавшись за хлеб, он вышел из магазина с продуктами. Ущерб причинен ООО ТС «***» на общую сумму 1529 рублей 18 копеек. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как он ранее совершал хищение товаров из магазина «***» (т. 2 л.д. 114-118).

Согласно заявлению Б.А.В. от ***, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске совершило хищение товаров (т. 1 л.д. 147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием Б.А.В., осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорске, откуда *** с торговых стеллажей, похитили товары (т. 1 л.д. 152-162).

Из справки от *** следует, что *** были похищены две палки колбасы «Докторская» весом 1 кг за одну, стоимостью 258 рублей 23 копейки за 1 палку колбасы, на общую сумму 516 рублей 46 копеек, ветчина «Купеческая» весом 1,5 кг, стоимостью 253 рубля 26 копеек за 1 кг, на общую сумму 379 рублей 89 копеек, одна упаковка сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм стоимостью 226 рублей 40 копеек, одна пачка масла «Масло Сибири» весом 500 грамм стоимостью 300 рублей, одна палка колбасы «Правильные колбасы Милано» стоимостью 212 рублей 85 копеек за 1 кг, весом 0,5 кг, на сумму 106 рублей 43 копейки, а всего на сумму 1 529 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 151).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух палок колбасы «Докторская» весом 1 кг за одну, на общую сумму 516 рублей 46 копеек, ветчины «Купеческая Залихватский расколбас» весом 1,5 кг, на общую сумму 379 рублей 89 копеек, одной упаковки сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм на сумму 226 рублей 40 копеек, одной пачки масла «Масло Сибири» весом 500 грамм на сумму 300 рублей, одной палку колбасы «Правильные колбасы Милано» на сумму 106 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 170-171).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от ***, установленных в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает продукты питания. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 157-161).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимого с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту мелкого хищения имущества *** вина

Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов питания в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. В 14 часов 25 минут он зашел в магазин, прошел в холодильное отделение и похитил три головки сыра «Витязь классический» в красной упаковке, шесть головок сыра «Российский» в зеленой упаковке. Весь сыр он убрал в пакет. После этого он прошел мимо касс, не рассчитавшись. Похищенный сыр он продал, а деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «Хороший» по адресу: г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В., данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «***», работает в магазине «***», которые расположены в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 14 часов 25 минут зашел мужчина, который прошел в холодильную комнату, где взял шесть головок сыра «Российский Премиум 50%» весом 0,5 кг каждая, в упаковке зеленого цвета, три головки сыра «Витязь классический 50 %» весом 0,5 кг каждая, в упаковке красного цвета, сложил их в корзину. Затем мужчина убрал сыры в пакет, который лежал в корзине и пошел в сторону касс. На кассе мужчина выложил макароны, а корзину с сырами поставил под кассу, протолкнув корзину к выходу. За макароны мужчина расплатился, а за сыр нет. Ущерб причинён ООО ТС «Командор» на сумму 2 362 рубля 50 копеек. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как он ранее совершал хищение товаров из магазина «***» (т. 2 л.д. 114-118).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием Б.А.В., осмотрен торговый зал магазина «***» по ***, в г. Черногорске, откуда *** с торгового стеллажа, похитили сыр (т.1 л.д. 172-176).

Из справки от *** следует, что *** похищено 1,5 килограмма сыра «Витязь Классический 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 787 рублей 50 копеек; 3 килограмм сыра «Российский Премиум 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 1575 рублей, всего на сумму 2 362 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 169).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 7 килограмм сыра «Витязь Классический 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг, 5 килограмм сыра «Российский Премиум 50%» стоимостью 525 рублей 00 копеек за 1 кг (т.1 л.д.170-171).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «Хороший» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает сыр. Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 162-165).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимого с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 13 часов 10 минут он пришел в магазин, зашел в холодильное отделение, где взял 12 головок сыра «Витязь классический» весом 0,5 кг каждая, упаковка была красного цвета, одну упаковку творога, одну упаковку сосисок «Сметанковые», одну банку сметаны «Простоквашино», одну упаковку масла «Масло Сибири» весом 500 грамм. Данные товары он сложил в пакет, после чего прошел мимо кассы, за товары не рассчитался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «Хороший», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 13 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, прошёл в холодильное отделение, откуда взял 12 головок сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 6 кг, банку сметаны «Простоквашино 20%» весом 300 грамм, одну упаковку сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм, пачку масла «Масло Сибири» весом 500 грамм, одну упаковку творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм, мужчина взял товары на общую сумму 3 497 рублей 04 копейки. После этого мужчина пошел в сторону касс, по пути взял хлеб. На кассе мужчина расплатился за хлеб, за остальные товары не расплатился, протолкнул ногой корзину с продуктами к выходу. После этого мужчина вышел из магазина с похищенными продуктами в 13 часов 15 минут. Ущерб причинён ООО ***» на общую сумму 3497 рублей 04 копейки. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «***» (т. 2 л.д.114-118)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно заявлению Б.А.В. от *** она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске совершило хищение товаров (т.1 л.д. 179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием Б.А.В. осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорске, откуда *** с торгового стеллажа похищены товары (т. 1 л.д. 186-190).

Из справки от *** следует, что *** было похищено 12 головок сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 6 кг, стоимостью 468 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 2809 рублей 08 копеек, банка сметаны «Простоквашино 20%» весом 300 грамм стоимостью 76 рублей 16 копеек, одна упаковка сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм стоимостью 226 рублей 40 копеек, пачка масла «Масло Сибири» весом 500 грамм стоимостью 300 рублей, одна упаковка творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм стоимостью 85 рублей 40 копеек, на общую сумму 3 497 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 181).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыра «Витязь классический 50 %» 6 кг, сметаны «Простоквашино 20%» весом 300 грамм 1 упаковка, сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм 1 упаковка, масла «Масло Сибири» весом 500 грамм 1 упаковка, творога «Дальний Хутор 5%» весом 220 грамм 1 упаковки (т.1 л.д.182-183).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает продукты питания. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 166-170).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «*** подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 12 часов 45 минут он пришел в магазин, зашел в холодильное отделение, где взял четыре головки сыра «Витязь» в упаковке красного цвета, весом 0,5 кг каждая, десять упаковок сыра «Российский» в упаковке зеленого цвета весом 0,5 кг каждая. Сыры он сложил в пакет. По пути к выходу из магазина он взял булку хлеба, с которой подошел к кассе. Пакет с сыром он при этом держал в руке под кассой. На кассе он рассчитался за хлеб, за сыр не рассчитывался, после чего вышел из магазина. Сыр он продал, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «***», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания АлексееваД.А. в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «*** работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 12 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, прошёл в холодильное отделение, откуда взял 4 головки сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2 кг, а также 10 головок сыра «Российский Премиум 50 %» весом 0,5 кг за головку, всего 5 кг. Данный сыр мужчина сложил в корзину и вышел из холодильного отделения, направился к кассе. По пути к кассе мужчина взял булку хлеба. На кассе мужчина расплатился только за хлеб и вышел из магазина с похищенным сыром. Ущерб причинён ООО ***» на общую сумму 3605 рублей 00 копеек. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «***» (т. 2 л.д.114-118)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из протокола осмотра места происшествия от *** с участием Б.А.В. следует, что осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорске, откуда *** с торгового стеллажа похищены товары (т. 1 л.д. 200-203).

Согласно справке, предоставленной Б.А.В. *** было похищено 4 головки сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1030 рублей 00 копеек, 10 головок сыра «Российский Премиум 50%» весом 0,5 кг за одну, всего 5 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 575 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 206).

Из инвентаризационной описи от *** следует, что в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыр «Витязь классический 50 %» 12 кг, сыр «Российский Премиум 50%» 15 кг, сосиски «Сметанковые» весом 900 грамм каждая - 3 упаковки, сметана «Семенишна 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Семенишна 30%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, масло «Масло Сибири» весом 500 грамм - 1 упаковка, творог «Дальний хутор» весом 220 грамм - 3 упаковки, творог «Простоквашино 2%» весом 200 грамм - 1 упаковка, колбаса «Докторская» весом 450 грамм - 1 палка, колбаса «Правильные колбасы Милано» весом 300 грамм - 1 палка, антрекот свиной охлажденный весом 4,6 кг, 1 упаковка протертой клубники с сахаром «Махеевъ» весом 75 грамм, рыба кижуч - 1,8 кг, филе красного мяса на подложке - 0,8 кг, окорок «Мичуринский» весом 3,6кг, рулет из мяса птицы «Нежный» весом 0,4 г, икра лососевая зернистая в банках весом 75 гр- 3 штуки, лимон, вес 200 грамм; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 190 грамм - 4 упаковки; 1 шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл. (т.2 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает продукты. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 171-175).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 11 часов 10 минут он пришел в магазин, зашел в холодильное отделение, где взял четыре головки сыра «Витязь классический» весом 0,5 кг каждая, упаковка была красного цвета, шесть головок сыра «Российский» весом 0,5 кг каждая, в упаковке зеленого цвета, одну упаковку сосисок «Сметанковые», творог «Дальний хутор» и банку сметаны «Простоквашино». Данные товары он сложил в пакет. С товарами он направился в сторону выхода. По пути он взял еще хлеб и сахар, чтобы не привлекать внимание работников магазина. На кассе он рассчитался за хлеб и сахар, а за сыр, сосиски, творог и сметану он не рассчитался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «***», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания АлексееваД.А. в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО *** работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 11 часов 12 минут в магазин зашел мужчина, прошёл в холодильное отделение, откуда взял 4 головки сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2 кг, а также 6 головок сыра «Российский Премиум 50 %» весом 0,5 кг за головку, всего 3 кг, а также одну упаковку сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм, одну упаковку творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм, пластиковый стакан сметаны «Простоквашино» 20% весом 300 грамм. Данные товары мужчина сложил в корзину и направился к кассе. Не доходя до кассы мужчина из корзины в карманы переложил сметану и творог, затем снова ушел в торговый зал, взял конфеты, хлеб и пошел к кассе. На кассе мужчина расплатился только за конфеты и хлеб, а корзину с продуктами протолкал ногой к выходу, за оставшиеся продукты не расплатился. Ущерб причинён ООО ТС «***» на общую сумму 2 962 рубля 94 копейки. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «Хороший» (т. 2 л.д. 114-118)

Из справки предоставленной Б.А.В. *** было похищено 4 головки сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1030 рублей 00 копеек, 6 головок сыра «Российский Премиум 50%» весом 0,5 кг за одну, всего 5 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1545 рублей 00 копеек, 1 упаковка сосисок «Сметанковые» весом 900 грамм стоимостью 226 рублей 40 копеек, упаковка творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм стоимостью 85 рублей 40 копеек, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм стоимостью 76 рублей 14 копеек, на общую сумму 2 962 рубля 94 копейки (т.1 л.д. 218).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыр «Витязь классический 50 %» 12 кг, сыр «Российский Премиум 50%» 15 кг, сосиски «Сметанковые» весом 900 грамм каждая - 3 упаковки, сметана «Семенишна 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Семенишна 30%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, масло «Масло Сибири» весом 500 грамм -1 упаковка, творог «Дальний хутор» весом 220 грамм - 3 упаковки, творог «Простоквашино 2%» весом 200 грамм-1 упаковка, колбаса «Докторская» весом 450 грамм - 1 палка, колбаса «Правильные колбасы Милано» весом 300 грамм-1 палка, антрекот свиной охлажденный весом 4,6 кг, 1 упаковка протертой клубники с сахаром «Махеевъ» весом 75 грамм, рыба кижуч - 1,8 кг, филе красного мяса на подложке-0,8 кг, окорок «Мичуринский» весом 3,6кг, рулет из мяса птицы «Нежный» весом 0,4 г, икра лососевая зернистая в банках весом 75 гр - 3 штуки, лимон, вес 200 грамм; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 190 грамм - 4 упаковки; 1 шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл. (т.2 л.д. 39-41).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает продукты. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 176-180).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «Хороший» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 19 часов 30 минут он пришел в магазин, зашел в холодильное отделение, где взял четыре головки сыра «Витязь классический» в упаковке красного цвета, весом 0,5 кг каждая, девять головок сыра «Российский» в упаковке зеленого цвета, весом 0,5 кг каждая, антрекот свиной в упаковке, одну палку колбасы «Докторская», творог «Дальний хутор» и одну банку сметаны «Простоквашино». Данные товары он сложил в пакет, который положил в корзину. С данными товарами он вышел из магазина, пройдя мимо касс, не рассчитавшись за товары. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «Хороший», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО ***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 19 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, прошёл в холодильное отделение, откуда взял один пластиковый стакан сметаны «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм, одну упаковку творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм, 4 головки сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2 кг, а также 9 головок сыра «Российский Премиум 50 %» весом 0,5 кг за головку, всего 4,5 кг., мясо - антрекот свиной охлажденный, которые убрал в пакет, а затем в корзину, а также одну палку колбасы «Докторская» весом 450 грамм, которую убрал в карман куртки. После этого мужчина взял несколько мандаринов, печенье и хлеб. С продуктами питания мужчина подошел к кассе, где на ленту выложил хлеб, мандарины и печенье, за которые мужчина рассчитался. Корзину с продуктами мужчина протолкнул к выходу, за продукты, находящиеся в корзине, мужчина не расплатился. Ущерб причинён ООО ТС «Командор» на общую сумму 4 039 рублей 94 копейки. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «Хороший» (т. 2 л.д.114-118).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допрос представителя потерпевшего в ходе дознания проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из справки предоставленной Б.А.В. *** было похищено 4 головки сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1030 рублей, 9 головок сыра «Российский Премиум 50%» весом 0,5 кг за одну, всего 4,5 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 2317 рублей 50 копеек, антрекот свиной охлажденный весом 1,5 кг, стоимостью 255 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 382 рубля 50 копеек, одну упаковку творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм стоимостью 85 рублей 40 копеек, одну банку сметаны «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм стоимостью 76 рублей 14 копеек, одну палку колбасы «Докторская» весом 450 грамм стоимостью 148 рублей 40 копеек, а всего на сумму 4039 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 234).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыр «Витязь классический 50 %» 12 кг, сыр «Российский Премиум 50%» 15 кг, сосиски «Сметанковые» весом 900 грамм каждая - 3 упаковки, сметана «Семенишна 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Семенишна 30%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, масло «Масло Сибири» весом 500 грамм - 1 упаковка, творог «Дальний хутор» весом 220 грамм - 3 упаковки, творог «Простоквашино 2%» весом 200 грамм-1 упаковка, колбаса «Докторская» весом 450 грамм - 1 палка, колбаса «Правильные колбасы Милано» весом 300 грамм - 1 палка, антрекот свиной охлажденный весом 4,6 кг, 1 упаковка протертой клубники с сахаром «Махеевъ» весом 75 грамм, рыба кижуч - 1,8 кг, филе красного мяса на подложке-0,8 кг, окорок «Мичуринский» весом 3,6кг, рулет из мяса птицы «Нежный» весом 0,4 г, икра лососевая зернистая в банках весом 75 гр - 3 штуки, лимон, вес 200 грамм; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 190 грамм - 4 упаковки; 1 шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл. (т.2 л.д. 39-41).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 18 часов 30 минут он пришел в магазин, зашел в холодильное отделение, где взял семь головок сыра «Витязь классический» весом 0,5 кг каждая головка сыра, упаковка сыра красного цвета, антрекот свиной, филе из красного мяса цыпленка-бройлера охлажденное, которое находилось в подложке, баночку лососевой икры, палку колбасы «Правильные колбасы», а также банку сметаны «Семенишна», из холодильника достал одну замороженную рыбу кижуч, затем со стеллажа взял упаковку клубники протертой. Все товары он сложил в пакет и прошел мимо касс, не рассчитавшись за продукты. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания и шампуней из магазина «***», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 18 часов 28 минут в магазин зашел мужчина, прошёл в холодильное отделение, откуда взял 7 головок сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 3,5 кг., одну упаковку творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм, пластиковый стакан сметаны «Семенишна 20%» объемом 30 грамм, одну банку икры лососевой весом 75 грамм, одну подложку с филе из красного мяса цыпленка -бройлера, мясо - антрекот свиной охлажденный, одну палку колбасы «Правильные колбасы Милано», весом 300 грамм, достал одну рыбу кижуч, взял одну упаковку клубники протертой с сахаром «Махеевъ» весом 300 грамм. После этого мужчина взял одну булку хлеба и прошел к кассе. Стоя на кассе, мужчина за хлеб рассчитался, а за остальные продукты, которые находились в пакете, мужчина не рассчитался и вышел из магазина в 18 часов 33 минуты. Ущерб причинён ООО *** на общую сумму 3 634 рубля 24 копейки. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «Хороший» (т. 2 л.д. 114-118)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшего показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из справки предоставленной Б.А.В. *** было похищено 7 головок сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг каждая, всего 3,5 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1802 рубля 50 копеек, одну упаковку клубники протертой с сахаром «Махеевъ» весом 300 грамм стоимостью 57 рублей 79 копеек, антрекот свиной охлажденный весом 1,1 кг, стоимостью 255 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 280 рублей 50 копеек, одну упаковку творога «Дальний хутор 5%» весом 220 грамм стоимостью 85 рублей 40 копеек, одну рыбу потрошеную «Кижуч» весом 1,8 кг, стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 756 рублей 00 копеек, одну подложку с филе из красного мяса цыпленка - бройлера охлажденное весом 0,8 кг, стоимостью 323 рубля 00 копеек за 1 кг, на сумму 258 рублей 40 копеек, одну банку икры лососевой зернистой «Путина» весом 75 грамм стоимостью 270 рублей 00 копеек, одну палку колбасы «Правильные колбасы Милано» весом 0,3 кг, стоимостью 212 рублей 85 копеек за 1 кг, на сумму 63 рубля 85 копеек, одну банку сметаны «Семенишна 20%» объемом 300 грамм стоимостью 59 рублей 80 копеек, а всего на сумму 3634 рубля 24 копейки (т.1 л.д. 248).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыр «Витязь классический 50 %» 12 кг, сыр «Российский Премиум 50%» 15 кг, сосиски «Сметанковые» весом 900 грамм каждая - 3 упаковки, сметана «Семенишна 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Семенишна 30%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, масло «Масло Сибири» весом 500 грамм - 1 упаковка, творог «Дальний хутор» весом 220 грамм - 3 упаковки, творог «Простоквашино 2%» весом 200 грамм-1 упаковка, колбаса «Докторская» весом 450 грамм - 1 палка, колбаса «Правильные колбасы Милано» весом 300 грамм - 1 палка, антрекот свиной охлажденный весом 4,6 кг, 1 упаковка протертой клубники с сахаром «Махеевъ» весом 75 грамм, рыба кижуч - 1,8 кг, филе красного мяса на подложке-0,8 кг, окорок «Мичуринский» весом 3,6кг, рулет из мяса птицы «Нежный» весом 0,4 г, икра лососевая зернистая в банках весом 75 гр - 3 штуки, лимон, вес 200 грамм; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 190 грамм - 4 упаковки; 1 шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл. (т. 2 л.д. 39-41).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 12 часов 10 минут он пришел в магазин, зашел в холодильное отделение, где взял пять головок сыра «Витязь классический» весом 0,5 кг за одну упаковку, пять головок сыра «Российский», также весом по 0,5 кг каждая. Весь сыр он сложил в пакет, который заранее взял с собой. С данным сыром он прошел в сторону выхода из магазина, мимо касс, не расплатившись за него. Похищенный сыр он продал, а вырученные деньги он потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания из магазина «***», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 12 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, прошёл в холодильное отделение, откуда взял 5 головок сыра «Российский Премиум 50 %» весом 0,5 кг за головку, всего 2,5 кг, 5 головок сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 2,5 кг. Сыр мужчина сложил в пакет. По пути к кассе мужчина взял булку хлеба. На кассе мужчина положил булку хлеба, пакет с сыром мужчина держал под кассой. Расплатился мужчина только за хлеб, после чего вышел из магазина с похищенным сыром. Ущерб причинён ООО ТС «***» на общую сумму 2 575 рублей 00 копеек. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «Хороший» (т. 2 л.д.114-118)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего, давшей показания относительно объективных событий, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допрос представителя потерпевшего в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно заявлению Б.А.В. от *** она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске совершило хищение товаров (т.2 л.д. 5).

Из справки предоставленной Б.А.В. *** было похищено 5 головок сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,5 кг за одну, всего 3,5 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1287 рубля 50 копеек, 5 головок сыра «Российский Премиум 50%» весом 0,5 кг за одну, всего 3,5 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1287 рубля 50 копеек, на общую сумму 2 575 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 14).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыр «Витязь классический 50 %» 12 кг, сыр «Российский Премиум 50%» 15 кг, сосиски «Сметанковые» весом 900 грамм каждая - 3 упаковки, сметана «Семенишна 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Семенишна 30%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, масло «Масло Сибири» весом 500 грамм - 1 упаковка, творог «Дальний хутор» весом 220 грамм - 3 упаковки, творог «Простоквашино 2%» весом 200 грамм-1 упаковка, колбаса «Докторская» весом 450 грамм - 1 палка, колбаса «Правильные колбасы Милано» весом 300 грамм-1 палка, антрекот свиной охлажденный весом 4,6 кг, 1 упаковка протертой клубники с сахаром «Махеевъ» весом 75 грамм, рыба кижуч - 1,8 кг, филе красного мяса на подложке - 0,8 кг, окорок «Мичуринский» весом 3,6кг, рулет из мяса птицы «Нежный» весом 0,4 г, икра лососевая зернистая в банках весом 75 гр - 3 штуки, лимон, вес 200 грамм; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 190 грамм - 4 упаковки; 1 шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл. (т. 2 л.д. 39-41).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «Хороший» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает продукты. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 191-195).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества *** вина Алексеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** у него возник умысел совершить хищение продуктов в магазине «***» по *** в г. Черногорске, так как потребовались деньги. Около 10 часов 45 минут он пришел в магазин, где взял один лимон, четыре мягких упаковки кофе «Нескафе Голд», весом не более 200 грамм за упаковку, банку сметаны «Семенишна», творог «Простоквашино», масло весом 500 грамм, две баночки лососевой икры, окорок, несколько упаковок, рулет куриный, два антрекота свиного, шампунь «Клер». Товары он сложил в пакет и прошел мимо кассы, не рассчитавшись. *** он был задержан сотрудниками Росгвардии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-136).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от *** Алексеев Д.А. в присутствии защитника показал и рассказал, как *** совершил хищение продуктов питания и шампуня из магазина «Хороший», расположенный в г. Черногорске по *** (т. 2 л.д. 138-143).

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. данных ею в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она является начальником службы контроля в ООО «ТС ***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. *** в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей, был выявлен факт хищения, а именно *** в 10 часов 43 минуты в магазин зашел мужчина, который взял один лимон весом не более 200 грамм, взвесил его и убрал сначала в корзину, затем в пакет, затем взял 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм каждая, две банки икры лососевой весом 75 грамм каждая, мясо - антрекот свиной охлажденный, по весу не более 2х кг, один пластиковый стакан сметаны «Семенишна 30%» весом 300 грамм, две упаковки творога «Простоквашино 2%» весом 200 грамм, 6 упаковок окороков, рулет куриный «Нежный», по весу не более 600 грамм, бутылку молока и пачку масла в синей упаковке «Масло Сибири» весом 500 грамм, данное масло только по 500 грамм за упаковку, один шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и Свежесть с соком яблока, объемом 365 мл, которые убрал в карман куртки и направился к кассе. На кассе мужчина не расплатился за товары и прошел мимо кассы. Ущерб причинён ООО ТС «Командор» на общую сумму 4513 рублей 03 копейки. Хищение совершил Алексеев Д.А., так как ранее он совершал хищение товаров из магазина «***» (т. 2 л.д.114-118).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ю.А.С. данные в ходе дознания, из которых следует, что *** им и К.Е.И. в результате сработки кнопки тревожного сигнала по адресу: г. Черногорск, ***, магазин «***» был задержан Алексеев Д.А., который был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску (т. 2 л.д. 122-123)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из справки предоставленной Б.А.В. *** было похищено две банки икры лососевой зернистой «Путина» весом 75 грамм каждая стоимостью 270 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 440 рублей, одну банку сметаны «Семенишна 30%» объемом 300 грамм стоимостью 66 рублей 60 копеек, окорок Мичуринский варено-копченый «Залихватский Расколбас» весом 3,6 кг, стоимостью 466 рублей 36 копеек за 1 кг, на общую сумму 1678 рублей 89 копеек, рулет из мяса птицы «Нежный» варено-копченый весом 400 грамм, стоимостью 218 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 27 рублей 20 копеек, один лимон весом 200 грамм, стоимостью 108 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 21 рубль 60 копеек, четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр каждая, стоимостью 296 рублей 30 копеек за одну упаковку, на сумму 1185 рублей 20 копеек, антрекот свиной охлажденный весом 2 кг, стоимостью 255 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 510 рублей 00 копеек, одну упаковку творога «Протоквашино 2%» весом 200 грамм стоимостью 76 рублей 13 копеек, одну пачку масла «Масло Сибири» весом 500 гр, стоимостью 300 рублей, один шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл, стоимостью 147 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 4 513 рублей 03 копейки (т.2 л.д. 38).

Согласно инвентаризационной описи от *** в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыр «Витязь классический 50 %» 12 кг, сыр «Российский Премиум 50%» 15 кг, сосиски «Сметанковые» весом 900 грамм каждая - 3 упаковки, сметана «Семенишна 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Семенишна 30%» объемом 300 грамм - 1 стакан, сметана «Простоквашино 20%» объемом 300 грамм - 1 стакан, масло «Масло Сибири» весом 500 грамм -1 упаковка, творог «Дальний хутор» весом 220 грамм - 3 упаковки, творог «Простоквашино 2%» весом 200 грамм-1 упаковка, колбаса «Докторская» весом 450 грамм - 1 палка, колбаса «Правильные колбасы Милано» весом 300 грамм - 1 палка, антрекот свиной охлажденный весом 4,6 кг, 1 упаковка протертой клубники с сахаром «Махеевъ» весом 75 грамм, рыба кижуч - 1,8 кг, филе красного мяса на подложке - 0,8 кг, окорок «Мичуринский» весом 3,6кг, рулет из мяса птицы «Нежный» весом 0,4 г, икра лососевая зернистая в банках весом 75 гр - 3 штуки, лимон, вес 200 грамм; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 190 грамм - 4 упаковки; 1 шампунь «Клер» против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока, объемом 365 мл. (т. 2 л.д. 39-41).

Из протокола осмотра предметов от *** с участием Алексеева Д.А. следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от *** установленных в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, где видно, как Алексеев Д.А. похищает товары. Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 196-202).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Алексеевым Д.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Алексеев Д.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор», так как из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Виновность Алексеева Д.А. в инкриминируемых ему деяниях, в совокупности с вышеизложенными доказательствами подтверждается показаниями свидетелей А.А.А. и Ш.А.А.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Ш.А.А. суду показала, что она проживает с Алексеевым Д.А., который на протяжении ***, неоднократно, приносил домой различные продукты питания, где он их брал, она не спрашивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.А. данные в ходе дознания, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление от представителя магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ул. *** по факту хищения продуктов питания. Была просмотрена в магазине «***» видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что хищения ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** совершил Алексеев Д.А. (т. 2 л.д. 119-121).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Алексеева Д.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Алексеева Д.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от *** в ООО «***»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

***

Определяя вид и меру наказания Алексееву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление Алексеева Д.А., на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (т. 2 л.д. 211-214), *** состояние его здоровья и его семьи, характеристику личности (т. 2 л.д. 240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексееву Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние его здоровья и его близких, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Алексееву Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены Алексеевым Д.А. до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 июля 2023 года, то окончательное наказание Алексееву Д.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 июля 2023 года.

Именно такое наказание Алексееву Д.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Алексееву Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Алексеев Д.А. признан виновным и осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, исчисления срока наказания, суд полагает необходимым отменить меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Алексеева Д.А. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «***» - Б.А.В. заявлен иск о взыскании с виновного Алексеева Д.А. причинённого имущественного ущерба в сумме 33 181 рубль 37 копеек (т. 2 л.д. 203).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание полное признание суммы иска подсудимым.

В связи с назначением адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов Алексеева Д.А. в сумме 12 851 рубль 20 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Однако подсудимый Алексеев Д.А., по мнению суда, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, а также наличием тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает и отказ подсудимого Алексеева Д.А. от защитника, не связанный с материальным положением, который не был удовлетворен судом.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от *** в ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** в ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от *** в ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** в ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** в ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Алексееву Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 18 июля 2023 года, окончательно назначить Алексееву Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Алексееву Д.А. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 15 мая 2023 года, а также по приговору от 18 июля 2023 года, то есть с 15 мая 2023 года по 04 сентября 2023 года включительно, а также время содержания под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учётом п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» - Т.В.С. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Дмитрия Анатольевича в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «***» 33 181 (тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 37 (тридцать семь) копеек.

Освободить Алексеева Д.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Лукиной Э.Ю., за оказание юридической помощи осужденному.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 31.05.2023

1-302/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица