Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2023 ~ М-119/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-189/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000159-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Никольск          16 июня 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Никольского муниципального района Вологодской области к Сверчкову С.Н. о признании права собственности на движимые вещи,

установил:

администрация Никольского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Сверчкову С.Н. о признании права собственности на движимые вещи – железобетонные плиты в количестве 5 штук, расположенные на земельном участке с кадастровым № ХХ по адресу: ххххх.

В обоснование иска указали, что на основании Решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2002 Администрация приняла земельный участок площадью 6048000 кв.м., с КН № ХХ, расположенный по адресу: ххххх, в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. На момент передачи земельного участка с КН № ХХ в фонд перераспределения земель, СПК (колхоз) «Утро» было ликвидировано на основании решения суда, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы от 19.05.2006 № ХХ. Сооружение, площадка из железобетонных плит, расположенная на вышеуказанном участке, представляет собой подъездную дорогу и поверхностное покрытие территории, которая в муниципальную собственность передавалась вместе с земельным участком. Впоследствии земельный участок с КН № ХХ и расположенными на нем железобетонными плитами был разделен на несколько участков, один из которых имеет кадастровый № ХХ. Данный земельный участок с КН № ХХ был образован на основании постановления администрации Никольского района от 20.11.2020 № ХХ «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», в соответствии с межевым планом кадастровых работ от 24.11.2020.

Между администрацией Никольского муниципального района и Сверчковым С.Н. был заключен договор от 12.02.2021 № ХХ купли-продажи земельного участка площадью 1098 кв.м., с кадастровым номером № ХХ по адресу: ххххх, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: хранение автотранспорта, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, а также нежилое здание гаража площадью 314,9 кв.м. с кадастровым № ХХ, имеющееся на земельном участке.

На земельном участке с КН № ХХ находятся пять железобетонных плит. В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи № ХХ от 12.02.2021 указано, что Покупатель - Сверчков С.Н., приобретает в собственность земельный участок площадью 1098 кв.м. с кадастровым № ХХ и нежилое здание - гараж площадью 314,9 кв.м. с кадастровым № ХХ. Железобетонные плиты по вышеуказанному договору купли - продажи в собственность ответчику не передавались.

Просят суд признать право собственности Никольского муниципального района на движимые вещи - железобетонные плиты в количестве 5 штук, расположенных на земельном участке по адресу: ххххх с кадастровым № ХХ.

В судебное заседание 16.06.2023 представитель истца Бревнова Н.В. повторно не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Ответчик Сверчков С.Н. в судебное заседание 16.06.2023 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Никольсклен» Куваев Л.А. в судебное заседание 16.06.2023 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Кокшаров Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ истцы несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК РФ), давать объяснения (ст. 68 ГПК РФ), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155 ГПК РФ), обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания - 14.06.2023 и 16.06.2023, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление администрации Никольского муниципального района Вологодской области к Сверчкову С.Н. о признании права собственности на движимые вещи подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление администрации Никольского муниципального района Вологодской области к Сверчкову С.Н. о признании права собственности на движимые вещи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                           А.И. Пожилов