ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2021 года г. Сыктывкар Республики Коми
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова,
д. 45, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
Поповой Ольги Ивановны<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся,
Поповой О.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения
ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Попова О.И. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах: 18.05.2021 с 08 часов 02 минут до 08 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, д. 333, тайно похитила товар - бутылку водки стоимостью 127,99 руб., пачку салата стоимостью 64,19, всего на общую стоимость 192,18 причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании положений ст. 25.2 и ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Попова О.И. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Заслушав Попову О.И. исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу:
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статей 158, 159, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, частями 2-3 статьи 160, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Поповой О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждаются исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении; протоколами об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; заявлением представителя потерпевшего; письменными объяснениями представителя потерпевшего; справкой о закупочной стоимости товара; товарно-транспортной накладной; видеозаписью.
Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Поповой О.И. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Поповой О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ее виновность в совершении административного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, и признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, уход за ее взрослым сыном инвалидом, ее возраст; обстоятельств отягчающих ответственность нарушителя судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения Поповой О.И. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Поповой О.И. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения Поповой О.И административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Попову Ольгу Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Начало срока наказания Поповой О.И. исчислять с момента ее фактического задержания и доставления, то есть с 06 часов 30 минут 04 июня 2021 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Поповой О.И. по протоколам об административном задержании от 18.05.2021 и от 20.05.2021 в период с 11 часов 00 минут 18.05.2021 до 11 часов 00 минут 20.05.2021 включительно и с 11 часов 20 минут 20.05.2021 до 11 часов 20 минут 22.05.2021 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Лодыгин