Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2023 от 14.07.2023

Дело № Ап 11- 129/2023            Мировой судья Мдзелури А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.

     03 августа 2023 года в городе Волгограде рассмотрев частную жалобу Рясковой ФИО7 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 мая 2023 года о возврате заявления Рясковой ФИО6 об отмене судебного приказа от 16 марта 2023г. по делу № 2 – 97-515/2023 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Рясковой ФИО5 задолженности по договору микрозайма.

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 мая 2023 года возвращено заявление Рясковой И.С. об отмене судебного приказа от 16 марта 2023г. по делу № 2 – 97-515/2023 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Рясковой И.С. задолженности по договору микрозайма.

          Не согласившись с определением мирового судьи, Ряскова И.С. подала на него частную жалобу, в обоснование которой просит суд отменить определение мирового судьи, и принять новый акт, которым удовлетворить заявление об отмене судебного приказа.

По мнению заявителя частной жалобы, возврат заявления необоснованный, поскольку судебный приказ она получила 26 апреля 2023г. и в тот же день она направила заявление об отмене судебного приказа. 10-ти дневный срок для подачи возражений об исполнении судебного приказа она не пропустила.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Возвращая заявление Рясковой И.С. об отмене судебного приказа по делу № 2 – 97-515/2023 мировой судья в определении от 29 мая 2023г. сослался на положения ст. 129 ГПК РФ и на положения ст. 112 ГПК РФ, указав, что Ряскова И.С. пропустила установленный законом срок для подачи возражений на исполнение судебного приказа, поскольку судебный приказ Рясковой И.С. получен 26 апреля 2023г., а возражения поступили 23 мая 2023г.

Мировым судьей правильно установлено, что судебный приказ Ряскова И.С. получила 26 апреля 2023г.

Вместе с тем, мировой судья при принятии обжалуемого определения не приняла во внимание, что Ряскова И.С. направила по почте заявление об исполнение судебного приказа 26 апреля 2023г., что подтверждается описью вложения от 26.04.2023г., ШПИ 19100282201718 и почтовым конвертом с отметкой об его отправке 26апреля 2023г. ( л.д. 33, 34, 41).

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о возврате заявления Рясковой И.С. об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений, являются ошибочными, поскольку Ряскова И.С. 10-ти дневный срок подачи возражений об исполнении судебного приказа с момента его получения не пропустила, 26 апреля 2023г. заявитель жалобы получила судебный приказ и в тот же день по почте направила возражения на исполнение судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Рясковой ФИО8 удовлетворить, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 мая 2023 года о возврате заявления Рясковой ФИО9 об отмене судебного приказа от 16 марта 2023г. по делу № 2 – 97-515/2023 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Рясковой ФИО10 задолженности по договору микрозайма, отменить, материал направить в суд со стадии принятия.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                   А.П. Ковалев

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 07 августа 2023г.

          Председательствующий:                                                   А.П. Ковалев