Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2024 (4/17-363/2023;) от 09.11.2023

Дело № 4/17-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «15» февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сафронова И.И.,

с участием старших помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., Бердеевой Т.С., помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р., Коростелевой Т.П.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Бунякина Б.Н.,

осужденного Попова Д.Г.,

защитника адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № 443 от 28.12.2005 г. и ордер № 68-01-2023-00943495 от 14.11.2023 г.,

при секретарях судебного заседания Аракелян А.А., Сысоеве Д.В., Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Копыловой И.М. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Попова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, неженатого, работающего на автомойке,

осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, указав, что осужденный состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет осужденный вызван в инспекцию и ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. В частности, ФИО1 предупреждался о недопустимости невыхода на работу без уважительных причин. Осужденный предупреждался, что в случае нарушения порядка отбытия наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на работу и начал отбывать наказание в МБУ «Дирекция городских Дорог», объект определенный администрацией <адрес>, занимался уборкой территории. ФИО1 допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный по данному адресу не проживает в настоящий момент и его местонахождение неизвестно. В отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Осужденный был постановлен на оперативный контроль в базу данных ИЦ УМВД по <адрес>. В ходе первоначальных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ местоположение осужденного было установлено. ФИО1 допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.29 УИК РФ. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку болели руки, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, по той же причине, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет, ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью во 2-ю городскую больницу и областную больницу в челюстно-лицевое отделение и находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работу т.к. находился в Луганской Народной Республике, на неофициальной работе, подтверждающих документов нет.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ автор представления просит в отношении ФИО1 рассмотреть вопрос о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании поддержал представление в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнив, что не отбытый срок наказания на день рассмотрения представления составляет 46 часов.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> согласился, просил заменить не отбытую часть обязательных работ наказанием в виде принудительных работ.

Защитник ФИО11 в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Старший помощник прокурора Бердеева Т.С. в судебном заседании представление законным и обоснованным, подлежащему удовлетворению с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства и мнения самого осужденного.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования Федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Попов Д.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2023 года.

Попов Д.Г. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 19.06.2023 года.

23.06.2023 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ под роспись, выдано направление в МБУ « Дирекция городских Дорог».

Приказом от 23.06.2023 г. осужденный с 23.06.2023 г. принят на работу по уборке территории и в этот же день приступил к отбыванию наказания.

Согласно табелям учета использования рабочего времени, Попов Д.Г. не выходил на обязательные работы с 05.07.2023 года по 18.07.2023 года, с 20.07.2023 по 31.07.2023 г., то есть, более двух раз в течение июля 2023 года, с 01.08.2023 г. по 19.08.2023 г., более двух раз в течение августа 2023 г., с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г., более двух раз в течение сентября 2023 г., с 01.10.2023 по 17.10.2023 г., более двух раз в течение октября. 2023 г., с 01.01.2024 по 23.01.2024г., более двух раз в течение января 2024г.

В своих объяснениях от 17.10.2023 г. осужденный пояснил, что не выходил на обязательные работы по причине того, что с 05.07.2023 г. по 18.07.2023 г., с 20.07.2023 г. по 31.07.2023 г., с 01.08.2023 г. по 19.08.2023 г. болели руки, с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г., с 01.10.2023 г. по 17.10.2023 г., уезжал на заработки в другие города, уголовно исполнительную инспекцию об этом не уведомлял, подтверждающих уважительность невыхода на обязательные работы документов не представлял.

Вместе с тем, при проверке осужденного по месту жительства 15.09.2023 года было установлено, что он по адресу: г.Тамбов, ул.Магистральная, д.6, кв. 84, не проживает, с 18.09.2023 года в отношении Попова Д.Г. проводились первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение его не было установлено. Осужденный был поставлен на оперативный контроль в базу данных ИЦ УМВД по Тамбовской области. Местонахождение Попова Д.Г. было установлено 17.10.2023 года.

Осужденному 17.10.2023г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Учитывая, что Попов Д.Г. неоднократно более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, суд приходит к выводу, что он является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

На момент вынесения решения срок наказания, отбытый Поповым Д.Г. составил 134 часа, не отбытый – 46 часов.

Ввиду злостного уклонения осужденным Поповым Д.Г. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда, на основании ч.3 ст.49 УК РФ суд считает необходимым заменить ему наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания - принудительными работами, из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, осужденному Попову Д.Г., судом не установлено.

В соответствии с положением ст.60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).

В силу ст.60.2 УИК РФ, приказа Министерства Юстиции РФ от 28 декабря 2016 г. N 321 «Об утверждении порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, обязанность организовать прибытие осужденного к месту отбывания наказания возложена на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 46 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░