Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2024 ~ М-2297/2024 от 13.05.2024

    Дело №

    50RS-0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

установил:

      Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 924 руб. 21 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 326 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 127 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>, Костинский с.о., д. Федоровское, <адрес>. По договору истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик (абонент) оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении ответчика энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 924 руб. 21 коп.. В связи с этим, истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 13 326 руб. 41 коп..

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами по делу ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (л.д.22-34).

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии для бытового потребления по адресу: <адрес>, Костинский с.о., д. Федоровское, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец ПАО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основых положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                                       50 924 руб. 21 коп.

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность в указанном выше размере, согласно представленного истцом расчета задолженности по оплате электроэнергии, сомневаться в котором у суда оснований нет. Ответчиком данный расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 326 руб. 41 коп. в соответствии с расчетом пени, представленным истцом, который не противоречит материалам дела, является математически верным.

Кроме этого, являются правомерно заявленными истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроэнергии (мощности) начисленной на будущее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в общем размере                                    2 127 руб. 52 коп. (л.д.7-8). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 2 127 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 540 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 924 руб. 21 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии (мощности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 326 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 52 коп., всего взыскать 66 378 руб. 14 коп.

       Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку за просрочку оплаты электроэнергии (мощности), начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: