Решение по делу № 2-1332/2016 от 23.11.2016

Гражданское дело № 2-1332/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 г.г. Ульяновск

Мировой  судья судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска  Головня О.В., при секретаре Потаниной  Д.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой  <ФИО1>к индивидуальному предпринимателю  Рябову  <ФИО2>    о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

           Лазарева  Е.А.  обратилась в суд  с иском  к  ИП Рябову  А.И.  о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что  <ДАТА2>   приобрела  у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6990 рублей. После непродолжительного использования  телефона  в телефоне проявились недостатки при разблокировке  стала пропадать связь, периодически не видел сим-карту 1,  происходил сбой  связи.  <ДАТА3> истица обратилась  к ответчику  и ей ООО «Дарс-Сервис»  был  произведен  гарантийный ремонт, а именно  было произведено обновление  программного обеспечения.  Однако после ремонта   недостатки  на телефона  вновь проявились.  <ДАТА4>  истица снова  истица обратилась к ответчику  в связи с наличием недостатков в телефоне.  Однако в гарантийном ремонте ей было отказано, в связи с тем, что в телефоне  указанные ею недостатки  выявлены не были.  <ДАТА5> она обратилась к ответчику с претензией в которой просила  расторгнуть  договор купли- продажи  телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  возврате денежных средств. <ДАТА6>    истицей был получен ответ на претензию, в которой в удовлетворении ее требований было отказано.  В связи с этим просила взыскать с ответчика   денежные средства в размере 6990 рублей, денежную компенсацию морального вреда 3000  рублей.

            В судебном заседании от истицы поступило  ходатайство об отказе от исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о защите прав потребителей, Производство по данному делу просит прекратить.

            Представитель ответчика  извещенный надлежащим образом  в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

            Представитель  третьего лица ООО  «Дарс-сервис»  извещенный надлежащим  образом,  в судебное заседание не явился.

           Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о  прекращении производства по делу в связи с  отказом от иска. 

            Суд принимает  отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия отказа от предъявленных требований истице были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия она понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статья 221 ГПК РФ судом истице  разъяснена.

            В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

            Следовательно, производство по данному делу  подлежит прекращению.

            Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Лазаревой  <ФИО1>отказ от иска   к индивидуальному предпринимателю  Рябову  <ФИО2>    о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску Лазаревой  <ФИО1>к индивидуальному предпринимателю  Рябову  <ФИО2>    о защите прав потребителей прекратить.

            Повторное обращение в суд между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано  в Засвияжский суд  через  мирового судью  в пятнадцатидневный срок.

 Мировой  судья:                                                                                   О.В.Головня