Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2019 ~ М-939/2019 от 01.04.2019

УИД 24RS0040-01-2019-001223-63 Дело №2-1237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием ответчика Куропятниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куропятниковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 101926,01 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. На 11.03.2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 118 943 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 87 386 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 31 557 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины 3578 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Куропятникова Д.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 39), указав, что с исковыми требованиями в части взыскания процентов не согласна, поскольку расчет должен был быть произведен по ставке 23,8% годовых, поскольку операций с наличными денежными средствами она не совершала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 101927,0 рублей под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 59,0% годовых за проведение наличных операций (п.4) сроком - до востребования (п.2), на условиях возвратности, платности и срочности. Из договора следует (п. 17), что кредит предоставлен путем открытия ТБС. В соответствии с п. 20 договора ответчик дал распоряжение о переводе денежных средств находящихся на ТБС (л.д.9-12). Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период

Заемщик Куропятникова Д.В. ознакомлена условиями кредитования, Правилами и тарифами Банка, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении Договора кредитования №, в анкете заявителя (л.д.11,13).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж произведен в 13.08.2018 года (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 11.03.2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 118 943 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 87 386 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 31 557 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск в части взыскания основной суммы в размере 87 386 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая заявленное требование о взыскание процентов за пользование кредитными средствами в сумме 31 557 рублей 85 копеек, суд приходит к следующему.

27.06.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 101927,0 рублей под 23,8 % годовых, за проведение наличных операций -59,0% (п.4). Из представленной истцом выписки движения денежных средств по счету ответчика не усматривается, что имело место проведение наличных операций, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения ставки -23,8 % годовых ко всем операциям.

Таким образом, с ответчика Куропятниковой Д.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в размере 2128,80 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 14.06.2018 по 15.06.2018 задолженность по процентам составила: 3390,22 руб. *23,8%*2 дней /365= 4,42 руб.;

за период с 13.07.2018 по 19.07.2018 задолженность по процентам составила: 3386,29 руб. *23,8%*7 дней /365= 15,46 руб.;

за период с 14.08.2018 по 11.09.2018 задолженность по процентам составила: 3645,19 руб. *23,8%*29 дней /365= 68,93 руб.;

за период с 12.09.2018 по 12.10.2018 задолженность по процентам составила: 7302,61 руб. *23,8%*31 дней /365= 147,61 руб.;

за период с 13.10.2018 по 31.10.2018 задолженность по процентам составила: 11118,31 руб. *23,8%*19 дней /365= 137,75 руб.;

за период с 01.11.2018 по 12.11.2018 задолженность по процентам составила: 11118,31 руб. *23,8%*12 дней /365= 87,0 руб.;

за период с 13.11.2018 по 30.11.2018 задолженность по процентам составила: 15177,26 руб. *23,8%*18 дней /365= 178,14 руб.;

за период с 01.12.2018 по 12.12.2018 задолженность по процентам составила: 15177,26 руб. *23,8%*12 дней /365= 118,76 руб.;

за период с 13.12.2018 по 31.12.2018 задолженность по процентам составила: 19305,27 руб. *23,8%*19 дней /365= 239,17 руб.;

за период с 01.01.2019 по 11.01.2019 задолженность по процентам составила: 19305,27 руб. *23,8%*11 дней /365= 138,47руб.;

за период с 12.01.2019 по 31.01.2019 задолженность по процентам составила: 23696,34 руб. *23,8%*20 дней /365= 309,03 руб.;

за период с 01.02.2019 по 11.02.2019 задолженность по процентам составила: 23696,34 руб. *23,8%*11 дней /365= 169,96 руб.;

за период с 12.02.2019 по 28.02.2019 задолженность по процентам составила: 28158,0 руб. *23,8%*17 дней /365= 312,13 руб.;

за период с 01.03.2019 по 11.03.2019 задолженность по процентам составила: 28158,0 руб. *23,8%*11 дней /365= 201,97 руб.;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 878 рублей 88 копеек.

Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, который составляет 75,26% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2919 рублей 25 копеек (3878,88*75,26%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куропятниковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Куропятниковой Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 87 386 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 128 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 25 копеек, а всего 92434 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий судья С.В. Курунин

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.