Решение по делу № 1-42/2022 от 16.09.2022

Дело <НОМЕР>

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89 кв. 2,  имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

   У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 10 минут <ДАТА7>, <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, где увидел в барсетке, находящейся на вешалке в квартире, денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие <ФИО4> В это время у <ФИО5> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств купюрой номиналом 5000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя, что в результате его действий наступит материальный ущерб для <ФИО4> и желая наступления этих последствий, <ФИО5> в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 10 минут <ДАТА7>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, хозяева квартиры спали, похитил денежные средства купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

До судебного заседания от потерпевшего <ФИО4>  поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый <ФИО5> загладил причиненный вред путем извинений,  претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО5> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая мнение потерпевшего, выслушав защитника <ФИО6>, полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как совершенное ее подзащитным преступление относится  к категории преступлений небольшой  тяжести, ее подзащитный не судим, загладил причиненный преступлением вред, мнение государственного обвинителя,  возражавшей относительно прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ранее имел судимости, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО5> не судим, в содеянном раскаялся, загладил  причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей стороной.

Потерпевший <ФИО4> добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый <ФИО5> не возражает относительно прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

   П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании  ст.76 УК РФ,  ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>