Решение по делу № 5-1348/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-1348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова Афанасьева Н.А., при секретаре Талевниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииБлагославова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.Саратова, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Благославов Д.А.осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября2017 года в 16час. 40 мин.Благославов Д.А..у д.1 «б» по площади Ленинаосуществлял торговлю фруктами без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. О месте и времени рассмотрения дела Благовлавов Д.А. извещался по месту регистрации посредством почтовой связи. Почтовое отправление, содержащее извещение Благославова Д.А. о времени и месте судебного заседания, выслано обратно отправителю по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случаевозвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что Благославов Д.А. не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес его места жительства, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд признает извещение Благославова Д.А. надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образует осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2ГК РФ. Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Материалы дела не содержат доказательств того, что Благославов Д.А.зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, количество находящихся у Благославова Д.А.фруктов, объяснения последнего о том, что он осуществлял торговлю фруктами без регистрации в качестве предпринимателя, фотоматериал, свидетельствуют о том, что Благославов Д.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации фруктов. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводуо квалификации деяния, совершенного Благославовым Д.А., по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Вина Благославова Д.А.подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АМ №0880188 от 04 октября2017 года; объяснениямиБлагославова Д.А.; фотоматериалом. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначенииБлагославову Д.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировойсудья

постановил:

признать Благославова Дмитрия Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области; код подразделения 099-004) ОП 4 УМВД России по г. Саратову КПП 645201001 ИНН 6455014992 Счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области БИК 046311001 ОКТМО 63701000 КБК 188 1 16 90040 046000140, <НОМЕР>. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа следует представить на судебный участок №9 Ленинского района г.Саратова. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья Н.А.Афанасьева