Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4560/2023 ~ М-3268/2023 от 10.04.2023

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту - АО «РН Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 532 778 рублей 71 копейка, из которых 497 230 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 28 245 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7 302 рубля 39 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 527 рублей 79 копеек, судебные расходы за отправку иска и документов ответчику в размере 278 рублей 44 копейки, обратить взыскание на транспортное средство FORD FOCUS 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 412 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. По условиям данного Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 550 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых, ежемесячный платеж не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 13 465 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки. Заемщик обязался добросовестно погашать кредитные обязательства. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «РН Банк» является автотранспортное средство (договор залога приобретенного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 550 000 рублей под № годовых для приобретения транспортного средства марки FORD FOCUS 2016 года выпуска, VIN № с условием его залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору, предусмотренным договором о залоге (л.д. 13-35).

За просрочку оплаты ежемесячных платежей предусмотрено 0,1% за от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, выплатил ответчику кредит в размере 550 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером (л.д. 39-42).

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 48).

Всего размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составляет 532 778 рублей 71 копейку, из которых 497 230 рублей 40 копеек – основной долг, 28 245 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7 302 рубля 39 копеек - неустойка.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, указанного в договоре залога автомобиля №.

Из карточки учета транспортного средства FORD FOCUS 2016 года выпуска, VIN № следует, что его собственником является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль FORD FOCUS 2016 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 412 500 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 527 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, понесены судебные расходы на отправку искового заявления и документов в размере 278 рублей 44 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «РН Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «РН Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 532 778 рублей 71 копейка, из которых 497 230 рублей 40 копеек – основной долг по кредитному договору, 28 245 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7 302 рубля 39 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 527 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 278 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство FORD FOCUS, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья        подпись        Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ