Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-546/2019 от 22.12.2019

Дело № 5-546/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск                         22 декабря 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Соколовой .., ранее неоднократно привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Соколова Е.В. 21.<адрес> в г. Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта) ругалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области ..... тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. На законные требования сотрудника СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области Росгвардии ..... прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области Росгвардии.

Соколова Е.В. в суде вину признала в полном объеме, раскаялась.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Событие административного правонарушения и виновность Соколовой Е.В. в его совершении подтверждаются ее устными пояснениями в суде, а также протоколом об административном правонарушении от .....

Письменные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные в дело доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Действия Соколовой Е.В. носили умышленный характер. Она осознавала, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудника СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области ..... При этом требования сотрудника СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Соколовой Е.В.

При назначении административного наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Соколова Е.В. должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Соколову Е.В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Соколова Е.В. была ограничена в свободе передвижения, в отношении нее ..... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ..... протокол об административном правонарушении, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Соколова Е.В. не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 21.12.2019 в 14:40, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Соколову .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий	Л.А.Русанова