Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2014 ~ М-835/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1292/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Коньковой Алле Эдуардовне, Кабанцовой ФИО11, Конькову ФИО12, Конькову ФИО13, Кабанцову ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

         ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Коньковой А.Э., Кабанцовой А.А., Конькову А.А., Конькову А.В., Кабанцову Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Конькова А.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На регистрационном учете также состоит: Кабанцова А.А., Коньков А.А., Конькову А.В., Кабанцов Л.М. В период с января 2011 г. по апрель 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме рублей 56 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчики Конькова А.Э., Кабанцова А.А., Коньков А.А., Коньков А.В., Кабанцов Л.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Конькова А.Э. является собственником <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. Кабанцова А.А., Коньков А.А., Конькову А.В., Кабанцов Л.М. – членами семьи собственника. Сумма задолженности за период с января 2011 г. по апрель 2014 г., согласно расчету задолженности, составила рублей 56 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере рублей 86 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коньковой ФИО16, Кабанцовой ФИО17, Конькова ФИО18, Конькова ФИО19, Кабанцова ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 86 копеек, всего рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          А.С. Лаппо