Решение по делу № 5-431/2013 от 17.12.2013

                                                                                         Дело №5-431\2013г.

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       

 17 декабря 2013г.                                                       г.Н-Ломов.

  Мировой судья судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о признаках административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Краснослабодцева С.А.

                                          УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2>  мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Краснослабодцева С.А. обвиняемогов совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В соответствии с ч.4 ст.29.6  КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

          При поступлении дела об административном правонарушении, Краснослабодцев С.А. не присутствовал

 Согласно протокола об административном правонарушении составленного инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области <----->, Краснослабодцев С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

 В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы \ ст.29.1 КоАП РФ \.

Как следует из протокола <----->. Краснослабодцев С.А. <-----> в нарушение статьи 32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатил в срок административный штраф в размере <-----> наложенный <-----> по постановлению <----->, которое вступило в законную силу <ДАТА7>

В качестве доказательств по данному делу об административных правонарушениях к материалам дела приобщена светокопия постановления <-----> от <ДАТА6>.

  Однако данная светокопия никем не заверена, а подлинник не представлен. Сведений об отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, что предусмотрено ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении также нет.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются основания, в соответствии с п.4 ст.29.4  КоАП РФ, возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол, так как неправильное составление и оформление материалов дела, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.   

   На основании изложенного и руководствуясь п.4.ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Краснослабодцева С.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области  для устранения недостатков.

 Мировой судья А.В.Харламов.

5-431/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Краснослободцев Сергей Александрович
Суд
Судебный участок № 2 Нижнеломовского района Пензенской области
Судья
Харламов Анатолий Васильевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
nizhnelomovsky2.pnz.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.12.2013Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
17.12.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее