Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1671/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000509-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

21 июля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих доводов истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о задатке при покупке квартиры. Согласно условиям Соглашения (п. 1) ответчик обязался продать (передать в собственность) истцу в будущем в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> <адрес>. Согласно п. 3 Соглашения в счет обеспечения исполнения взятого на себя обязательства истец внес ответчику задаток за приобретаемую квартиру в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Соглашения, стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сделка должна была проводиться с помощью электронной регистрации. Согласно п. 6 Соглашения стороны указали, что им известны нормы ст. 380 и 381 ГК РФ, глее они несут ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств, а именно в случае, если договор купли-продажи не будет заключен по вине продавца, то он обязуется вернуть покупателю сумму задатка в двойном размере, а именно в размере 100 000 руб. в течении 5 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между сторонами не заключен, хотя предельный срок заключения договора купли-продажи был ДД.ММ.ГГГГ. Скриншоты переписки подтверждают тот факт, что ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика претензии по адресу регистрации и по адресу продаваемой квартиры, что подтверждается квитанциями об отправки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задаток в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 212,3 руб., штраф, предусмотренный ст. 381 ГК РФ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об утверждении между истцом и ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, место регистрации, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> края, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по указанному делу, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

В соответствии с настоящим соглашением, Стороны признают, что сделка по приобретению квартиры с кадастровым номером № была сорвана по вине ответчика.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения предельного срока оплаты суммы задолженности, ответчик должен будет выплатить истцу 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 153.1 – 153.2 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.»

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила утвердить суд указанное мировое соглашение.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнено к решению суда и подлежит безусловному исполнению сторонами, а в случае неисполнения - принудительному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вред, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения предельного срока оплаты суммы задолженности, ответчик обязуется выплатить истцу 100 000 (сто тысяч) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Н. Дышекова