Решение по делу № 5-455/2015 от 24.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                               -                                                 г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Т.В. Груднова, рассмотрев административное дело в отношении Шнайдер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> оперуполномоченным Отрадненского МРО УФСКН России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Шнайдер А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА4> Шнайдер А.В. по результатам медицинского освидетельствования согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства, о чем свидетельствует наличие в пробах мочи <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шнайдер А.В. вину свою признал.

Выслушав Шнайдер А.В., изучив материалы дела, мировой судья считает виновность Шнайдер А.В. достоверно установлена материалами дела.

Помимо признательных показаний Шнайдер А.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Шнайдер А.В. выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянение.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ имело место, и виновность Шнайдер А.В. в совершении данного административного правонарушения доказана.

Квалификация действий Шнайдер А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ правильная, поскольку он употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> средство без назначения врача.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением   такой   обязанности   осуществляется   уполномоченными   федеральными

органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно справки ГБУЗ «Отрадненская городская больница» Шнайдер А.В. с 2014 г. года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным наложить на Шнайдер А.В. обязанность пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного Шнайдер А.В., состоящего на учете у врача нарколога с 2014 года, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шнайдер <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 09 час. 30 мин.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Шнайдер <ФИО1> пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на <АДРЕС> МРО Управления ФСКН России по <АДРЕС> области с представлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области сведения об исполнении.

Копию постановления направить в ГБУЗ «ОГБ» для исполнения постановления в части проведения лечения от наркомании лица, привлеченного к административной ответственности.

Обязать главного врача ГБУЗ «ОГБ» представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области сведения об исполнении Шнайдер <ФИО1> данного постановления.

Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                      Т.В. Груднова